意识的解释

直觉上最顺理成章的自我意识，在作者略显忙乱的破解语言中，瓦解成在各个山头遥相呼应的小妖。在写这段评论的同时，自省在头脑中发生，我是如何组织这些文字的？存在一个中心赋义者吗？或者是不同区域早已被反复训练过的神经行走，产生的综合印象？我们强行把这种不断变换的印象定义为“灵魂”，一个让人感到安全的虚幻物。也许正是因为遗传信息赋予我们的动物本能，使我们坚信自我的存在。私心平地升起，狡猾的DNA才源源不灭。

丹尼尔丹尼特在研究生时期也是维特根斯坦的粉丝，跟我想的角度一样，我曾经着迷于思考思考的方法，后来接触了维特根斯坦，再看的这个。

碉堡了

结合了哲学和科学猜想的书，给出一种物理一元论的意识解释，虽然是隐喻意义上的，但很有说服力。对现象学的解释令我可以心安理得不去看这些书了。也不少部分不能同意作者，如meme，但总的说问题不大。作者对于一个决定论电脑与人脑相似的认同有点过度，在他另一本书里更明显。这本书充满启发性，给出的图景也令人惊奇。

直面残酷的解释

可能因为作者是个哲学家，对意识的科学性解释专业性不足，不过能从不同维度来理解意识也算有所帮助。

3年前标记的，这段时间拜读，受益颇丰

分析并不是谋杀，分析瓦解的是习惯，瓦解的是言必称康德、言必称希腊的那种习惯。 从索引中找感兴趣的主题回溯着翻看，现象学、弗洛伊德、加缪、萨特。个人在阅读时不认同丹尼特将无意识理解为第二心智的倾向。

我靠，一翻开就看见丹尼特对缸中之脑的评论，想想自己的硕士毕业论文的类似章节，其中的桥段太像了！！！As a matter of fact, Dan has inherited the spirit of Wittgenstein's Philosophy. And Wittgenstein himself would be proud of Dan if he knows this. By contrast, many other philosophers in the areas of Wittgenstein's philosophy are really pissed off! @2014-06-24 02:05:38

最好改名叫《笛卡尔的错误吧》