大象无形

无聊的文字游戏

bravo! 目前读到的Jullien中最爱这本。如他的大部分著作那样，并非艺术史研究，而是一种基于中西绘画观念的“ontology-aesthetics"研究；而对中西思想absolute difference、对通过中国思想这一激进视野逼出西方哲学的strangeness的坚持，使他得以用一套西方式的语汇来迂回地澄清中国艺术观念中的非西方特质，非常受用。当然会有量体裁衣的嫌疑（如不少人所指出的），但问题不大。

本书已在铺货，推荐给大家。跟本书对中国传统绘画所蕴含的艺术精神的深入研究相比，高居翰的著作显得有点小儿科。

大方无隅， 大器免成 大音希声， 大象无形。

惊于此著论述之来势汹汹生猛庞杂，更惊于作者未采用任何实证研究拓展论述，未触及展开任一画作之解读，而以郭熙郭若虚等画论及老庄思想作为古典画理代替统而论之。伴随全书俯拾即是的“中国画家”“中国思想”等总体概念（所谓何者？五代宋，元四大家，明清还是一锅端？），作者所给出的与其说是对于“文人画派”这一理想形态之统合再理想化，未若说是勾画出一幅大而化之东方主义式理论想象，再“凉拌”以沿袭自希腊传统之“西方绘画理论”作批驳对照，更添卖祖求荣意味。了解文人画作可能比较洞察本书诸多统论之片面之仓促，但毕竟有赖于作者对中文典籍的熟稔，对于画论中“意”“象”等关键概念，画理所求之“虚实相存”“能量转化”概念把握较为准确。致命伤是，全书推崇画理兼具“气韵”“呼吸”“可居”，而作者文字却少见动人唯余堆砌。

原谅我...真的会读睡着，感觉开篇第一章基本上就是全书要表达的所有了。后面的内容越来越玄乎...以为法国人写宇宙，量子力学很玄乎，没想到研究起中国画比宇宙更玄...

废话连篇，实际上是在用虚无缥缈的东西掩饰自己对中国绘画史的无知

将道解释为非本体论非“在”的效果过程（德）。全效-可能性-草图-大象无形。

第一章论述很精彩，越往后越松懈，从一开始着眼于中国画论，到后面藏不住尾巴，以西方的哲学体系为坐标，评价衡量中国绘画思想，缺少敬畏。

19年购于万圣书园，看了纪录片才发现是上河卓远做的书。