书籍介绍
20世纪西方政治学领军人物芬纳的传世巨著，芝加哥大学教授赵鼎新亲为中译本作序，甘阳、张维为、刘军宁、汪晖倾力推荐！
甘阳：一部《资治通鉴》式的政治史。
张维为：本书揭示了代议制民主成为当代政治神话的偶然性，也指出中国传统政治文明对人类社会的 巨大贡献。
汪晖：鉴前世政体之兴衰，考当今统治之得失。
刘军宁：《统治史》是亚里士多德的《政治学》以来我首次读到如此详细研究古今中外政体的史书。
赵鼎新：《经济学家》杂志说如果政治学有诺贝尔奖的话，芬纳的三部曲就肯定会赢得此殊荣。我个人认为这一评价仍然低估了芬纳的卓越工作。
作为西方政治学领军人物塞缪尔•E•芬纳的三卷本《统治史》是20世纪西方政治学的传世巨著。《统治史》的主要关注点是世界历史中政府形态的发展，以各个国家的政府形态、统治方式和国家社会关系为核心，大致依照时间顺序，先把我们带入世界文明中最为古老的苏...
目录
用户评论
韦伯式的学者啊
百本抵
按需。
一个很好的框架，但更适用于比较政治学的分析，另外对中国历史的论述仍然不尽如人意。另外翻译从阅读的角度来说还算顺畅。
修订后的翻译依然不尽人意，还有些王朝年表上的矛盾，也不知是原文如此还是校对之失。芬纳的此书总体上并不“有趣”，因为它的主角不是人，而是制度，但制度的变迁是不会有太多戏剧性的，并且作者也显然缺乏为了增强文本可读性而将其戏剧化的意愿。不过“枯燥”显然不能构成判断一部学术专著价值的标准，使其减去一星的理由在于：芬纳费尽力气按不同文明和国家编排了所有章节，但以其所选择的呈现方式，则“统治”的差别几乎只有现代/前现代、城市国家/乡村国家、有限君主/无限君主、集权/分权这么寥寥几个方面的差别而已，而对各国统治中具体的特色，虽然书写的篇幅不少，却重叙述而轻评价，最终也没有给读者留下超出前述差别之外的印象。自然，并不是说归类法就一定不好；只是既然如此，又何苦按国家划分章节？
芬纳的论述可谓是恢弘大气，直接从上古史中挑选出具有特色的多个文明，对其制度进行辨析，概述了不同政体对于国家发展的影响。从他对苏美尔，埃及和亚述的分析可知，尽管他并没有相关历史领域的研究经验，但也尽可能汲取最新的学术成果用以分析，书中的部分不足之处也是瑕不掩瑜。
我的天哪，光消化中译序言和理论序言就化了一整天。名副其实的巨著，得缓一段，再去消化后两册。
本书由两人合译，译者马先生译本书时似乎缺乏古典政治学知识素养，出版社将这种历史政治巨著交给纯语言工作者处理，只能说差强人意了。不过可能是累积了技能点，我还看过该译者后来译的企鹅欧洲史古典部分，已经大有不同。
【会回看】鸿篇巨制，牛的
很好
读了导论、罗马和一些希腊部分。个人认为导论写得最好。
Z-Library