雅典帝国的覆亡

为什么跳过第二三卷直接出的第四卷？

四卷的书，出了第一卷，然后出第四卷，这是要闹哪样啊？而且，真贵啊！！！不到600页，正文不到500页，45万字的书，定价128。（第一卷14年才定价60多啊，虽然不是精装）活动打折各种不参与，没办法咬牙拿下了，到手价80多吧。这么看商务中信甲骨文太良心了啊。性价比？不好说，忍着吧。读书人表示很受伤。【看的非常痛苦，最怕译者在翻译专属名词上放飞自我，我承认英文不好还喜欢西方历史是我的错，可话说回来，英文好我还看翻译本干什么？还有短评说译者名词翻译的好，你到底看书没有？阿提卡翻译成亚狄咖，特洛曾翻译成托洛溱……翻译出来的作品是为方便读者不是为了难为读者的啊，好吧，这个勉强我忍了，可是犬坟是什么鬼地方？聊斋异志里跑出来的？查了一下，原来是赛诺西马！原谅我，想骂人了！书绝对是好书，这翻译，累死人啊】

按需。

對史實考證的方法仍然是以史料辨析為主，不過如果有Topography以及其他軍事理論的幫助的話，應該能做的更好。儘管卡根對這方面重視的不夠，但瑕不掩疵，不能否認這本書的的重要性。

雅典帝国？

格物致知的假设、推理、钻研、还原史实的精神令人敬畏，但原作/翻译过于啰嗦冗长而丧失阅读趣味性，几度昏睡最后一百页才找到感觉。历史充满不确定性，一个变量就能影响世界，大国外交军事多是乌合之众的鼓动成果

漫长四卷本，同样漫长的伯罗奔尼撒战争的双重终结，确实是无可比拟的杰作，对整个战争，几次战役的分析，确实是在多学科交叉的基础上展开的。国内院校时常把伯罗奔尼撒战争史作为参考书，但读者寥寥，读完了能记住什么的更少，完全应该把这四卷本作为先读本。另，时至今日，中国史领域需要这样细致解读的历史事件太多了，可惜现在的风气日趋鸡零狗碎极端化，与历史根本目的愈行愈远，也真该好好学习这类著作的扎实

译文整体质量还不错，但不少关键细节尤其是语气翻译得有些随意。认真对堪了第四卷中译本142-145页关于Phrynichus暗中写信给Astyochus一事的分析，译者在几个关键句子的翻译上语气太过于肯定，而卡根的原意并非如此，修昔底德的原意也并非如此。

西西里惨败，雅典威势锐减，斯巴达与波斯结盟，得不绝之金援，于是得以建立海军与雅典在海上争雄。斐林尼库斯在米利都纵敌不击，致使爱琴海局势彻底失守，海勒斯滂遭受威胁，财源失控，粮源遇危，而斯巴达海军金援充足不惧被歼，此消彼长，雅典自此进入颓势。颓势之下，内争转剧，政制履变，各方激斗不已，长久之战略匮乏，只能被动应对，更兼军无良将，故虽有小胜，但难转小胜为战略之大胜；政争激烈，致阿尔喀比亚德一派失势，拖累名将难有作为。阿吉努赛之战虽胜，但主将却因救援不当被处死，于是将心畏葸涣散，终遭羊河口惨败，海军被歼，雅典帝国覆灭。卡根认为根本原因是团结各方、具备战略眼光的国务家缺乏，致使雅典战略只能依惯性前行，伯利克里的失败战略反成紧箍咒，未能利用在陆上向斯巴达进攻之良机，于是只好去西西里冒险，最终陷入被动。

结论认为战争中的民主政体在面对战争种种必需时，也许更难调整和适应。作者不赞同将阿尔喀比亚德见弃于雅典视为伯罗奔尼撒战争最后阶段的转折点，作者指出阿尔喀比亚德没有表现出任何战略和战术的才华，同时从政治角度看，他也是城邦的负担，他无法像伯利克里那样团结雅典而是造成了众人的分裂。当然是否拥有伯利克里这样的领袖就能力挽狂澜，修昔底德有着这样的思考，但作者其实并不认同。四卷本读完，还是推荐卡根那本浓缩的《伯罗奔尼撒战争》。