目录
用户评论
麻了，，，，卡根这个大棋b，，，用几十万字的ego洪流将我淹没，，，，，，
核心还是讨论雅典决策层，中心人物为尼基阿斯，《尼基阿斯和约》签订，不论是斯巴达还是其盟邦都不打算执行，这里面还是能看到斯巴达同盟体制尾巴摇狗的问题。尼基阿斯的绥靖政策反而增加了战争的可能。作者指出雅典的主要问题是缺乏任期长，强有力的官员，以致无法执行连贯的政策路线，当然这不只是民主政体独有的问题，民主政体至少有能力提供良好的领导水准。可惜的是当时领导雅典的恰恰是水平低下的尼基阿斯。作者充分分析了他胆怯又虔敬的性格，这将会给远征带来毁灭性的结果。尼基阿斯不赞成撤军的失误，其一是害怕被同胞定罪，其后又因月蚀的影响而继续推迟撤退，导致远征军最终全军覆灭。民主政体不受约束的行为会因为机缘巧合而让“这个人有能力把错误变成灾祸”，大概意有所指。本书最好的地方不是修正修昔底德的说法，而是对其书写加以分析。
什么时候能看到《阿奇达慕斯战争》呢？
斯巴达无意归还安菲玻里，导致和约的现实基础脆弱，尼基阿斯为求和约表面稳固，对雅典民众采取含混隐瞒之策，使之对和约破裂局面没有清醒认识进而做出合理决策；对外则采取绥靖策略，未能利用阿尔戈斯同盟削弱斯巴达霸权，反而使其趁机扑灭后院之火。八年休养，雅典生事贪婪之心又生，受阿尔喀比亚德鼓动，欲借攻西西里破僵局，谁知各派势力斗争焦灼，致选将非人、战略目标不明，又有渎神引发风波，令无谋少断、畏葸怯懦的尼氏更不敢作为，战场上屡屡错过战机，而畏惧民众责罚使其错过最佳撤离时机，致使雅典大军覆灭。失败的根本原因，是雅典鲜有得力国务活动家，而不受限的民众无法做出一贯、审慎、合理之决策，在选用人上毫无章法，赏罚上逞情任意，最终“好运”的尼氏只能遭受厄运。于个人来说，我以为积极积极再积极是一切斗争胜利的法宝。
一些译名可能需要再斟酌。
尼基阿斯这人太真实了...