书籍 逊色的封面

逊色

安吉拉·萨伊尼(Angela Saini)

出版时间

2021-04-10

ISBN

9787568920896

评分

★★★★★
书籍介绍

!面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见,请在本书指导下予以回击!

《逊色:科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径,揭示出人们对性别(尤其女性)的刻板影响。在人类历史上,性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为,她们体格虚弱、思想软弱,她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域,科学家们(主要是男性)不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感,从认知到行为,科学在不断地告诉我们,男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。

本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起,揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究,探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时,作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处,借此传达出克制且理性的科学态度,这也是所有科普作品应有的价值内涵。

---------------------------------------------------

媒体推荐:

这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据,为读者提供了一个迫切需要的解释,以此来说明长久以来,即使是最为公正的科学研究领域,也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战:承认并纠正根深蒂固的性别偏见,重新审视女性在人类进化史上的作用,对任何性别都是有益的。

——《英国独立报》

启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命,同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为,科学界长久以来排斥女性,科学的过程充斥着固有偏见, 萨伊尼表示,新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响,但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。

——《科学美国人》

这是一本颇有分量的著作,语言优美、叙事引人入胜,萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳,所以,不管你对性别和平等有什么看法,先读读这本书。

——《经济学人》

我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准,这种标准必然应当从科学认识入手。

——《卫报》

目录
导 言
第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病,但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司

显示全部
用户评论
1.父权社会极度违反自然规律,生物学规律;2.女性是天生的生存者,生存能力远比男人强,男人短寿易耗容易死亡;3.父权社会的婚姻制度来源于男人对亲子不确定性的恐惧,因此需要婚姻来绑定专属子宫,男人天性嫉妒;4.人类胚胎的默认模板就是女性,X染色体远比y染色体要稳定健康,雌性共同合作能够抵抗雄性;5.合作繁衍是人类社会固有的现象,因此抚养子女并不是女人的唯一天职,父亲完全有能力参与养育;6.科学并不是完全中立、无性的,相关,科学深受性别刻板的影响,同理,法律国家宗教都是男性的,有性别偏见的。
暂时没读完但觉得可以写点什么。没读完的原因是,虽然作为一个在科学相关行业工作的女性,这本书里提到的大多数事都是我们经常提到、不时谈论、寻求改变,以及整个科学界不能不说已经取得一些进展了的,但系统地重读一遍,仍然让我觉得很气人。我不是因为委屈或者恐惧这样的私人情绪而愤怒——这么多年下来,你早就学会和这样的故事保持私人情绪距离——而是这种结构性、系统性的,令一种性别更“逊色”的“努力”,虽然我们早已理解且明确它们的上下文和背景,虽然我们已经在采取行动,但注视着它,凝视它真实的,与世界产生千丝万缕联系的真实样子,就他妈的烦人。
读完最大的渴望就是:有更多、越来越多女性成为科学家,让我们离真相和真理更近。
女性被允许接受教育、进入大学、获得学位,只是近一百年才有的事情,此前她们被社会错误地规范和限制,磨灭了天性与能力,不少女性科学家的成果被窃取,而无论是生物学,社会学还是医学,都时常忽略女性视角,使得科学是不够完善的。我们的权利得来不易,我们也要好好把握,投身到社会建设中去。作为半个科学工作者,我时常感慨自己能力太弱,太给女性丢脸了,但仍然还是要坚持下去,坚决不能对父权制屈服。Strong as a woman.
对科学界一些典型的带有性别偏见的案例进行了溯源式的分析,个人认为是一本不错的女性主义科学的科普著作。
看完后有种意犹未尽的感觉,觉得应该还有的写才对
值得一读,类似书目有一本《被隐形的女性》也是很推荐的
[2/2022] 书本身内容挺好的,但翻译看得大恼火。此译本感觉就是逐字逐句扣着字眼翻译,语序一点都没有优化,完全不管本土的读者看得顺不顺畅。谷歌机翻都能比这个信达雅。
客观存在的生理差异遮蔽了95%的后天教养与社会驯化,我们需要客观的眼睛重新审视科学与进化学
很不一样的视角,几乎没有思索过的角度,从生物学的各类实验研究定论里,看性别的问题。看似更可靠更客观更让人不假思索信赖的科学,出问题的时候可能比其他更严重,就像僵尸数据也是同样的。“科学并非在政治真空中运作”,“不存在不被政治化的科学数据”,在性别政治里也是同样。不过也有像评论里提到,是否有用结论倒推例子的问题。但多一些这种讨论才能更明晰