书籍介绍
是的，比一切意义都更重要的就是这些“筋腱”。筋腱大家都爱吃吧，然而，当今的文学研究严重低估了我们的消化能力，要把它们都化成各种意义的浓汤，社会的，历史的，阶级的，权力的，资本的，文化的……等等，不一而足，总之，在这些意义的浓汤里，我们想捞点肉渣都捞不起来。
邱晓林，四川射洪人，现为四川大学中文系教授，比较文学与世界文学专业博士生导师。
用户评论
2020.3
没上一本有意思，太通俗了。读下来还不错。
作者是一个具有悲悯心的批评者。
承蒙学院老师关照，将赠书借阅给我。仔细琢磨邱师在本书里反对的那些解读和文学评论套话，再反观我的同学们所写的外国文学读书笔记或论文，真是悲从中来。
全书论证“意义”的无趣和无意义，正好印证了作者简介栏的“学术不过是一种安顿的仪式”。我又忍不住要给邱老师塑金身搞个人崇拜了！
豆瓣上这本书都有哎…………！邱老师真幽默，好玩儿。
邱老师的随笔漫谈，可读性极强。面对意义的浓汤和文学的筋腱，我的态度现在已经有了些变化。汤跟筋健我实在是都想要。
翻过。欲问以下几句：首先，果真人人喜食筋腱么？其次，不带一滴汤水和芡汁、纯之又纯的筋腱，果真属于美味么？再次，若承认最高境界为汤中有肉，其配比不亦是需要再加讨论的问题么？——抛开这食物的隐喻，我想但凡足够认真的文学研究者，都不会否认情节与意义、爬梳与阐发、技巧与理论等概念之间的紧密联系。评论家其实无不在自己的背景和路径依赖之上寻找意义（尽管某些人并不自知），有所区别者，只是特定文章在上述方面的成就。例如，作者激烈批判詹姆逊对聊斋《鸲鹆》的生硬解读，这不能说明詹姆逊的其他理论型解读同样失败，也并不当然证成作者自己对原文的理解。此外，本书的内容与文字均不甚考究，观其前言后记，果然是公众号集锦。
大学很喜欢的老师吼吼