恶女

看到70%+后，不适感达到了顶点。放弃了。感觉大部分都是案例的堆砌，并不是一本真正意义上的心理学著作（？）。感慨一下，当父母真的需要考试，而且需要时不时地抽查。。。

激进女权主义者一而再再而三地为血债累累的女魔头们充当热心的辩护士，这一行为违背了女权主义的初衷——追求性别平等。既然女性有权接受教育、选择职业、自由决定婚姻状况，她们也可能和男性一样，丧失同理心、享受凃血之宴、用无辜的生命饲喂内心的恶龙。囿于刻板印象，将女性不加甄别地归类为反抗男性霸权的悲剧女英雄（女性连环杀手有被性侵经历的不在少数），于社会无益，反而更容易助长犯罪的成功率（受害人通常会对女性放松警惕）。女性不可能是连环杀手——这一武断的结论是反常识、反人性的，让人心生疑窦，这些指手画脚的女权主义者究竟是在不预设立场抒发己见，还是踩在白骨上吐沫横飞地即兴演讲追逐镁光灯？万分同意作者的搁笔感言，分析展示不是寻求刺激，是为了在某个魔鬼展翼的结点叫停暴行的孵化。

3.5吧，亦是游离在学术和大众之间的一本书，但了解了很多故事，展现模糊的分类，暧昧的动机，性别想象的颠覆，甚有意思

对于女性主义的批评犯了低级的以偏概全的逻辑，除了研究犯罪心理学，作者可能还是沙猪联盟优秀成员之一呢。

太黄暴了…………

故事书

这本书的观点很恶心，只是希望它能作为男性视角的性别研究的开始，别的，就算了。

看着太别扭太难受了，一方面是故事本身，一方面是作者的分析，打着人性的旗帜厌女啊。艾琳的故事里，作者花了很大篇幅攻击女权主义者，反驳“女性不可能成为连环杀手，连环杀手多是白人流浪汉男性”的观点，说的是“每个男性连环杀手都有一个骇人听闻的母亲”。真是用魔法打败魔法呢。看到艾琳的照片，还是觉得好难受////全书最令人不适的地方是讲述杀害的细节，而那些发生在与男性一起作案的女性 的篇章里，也就是说，这些事情还是男的干的。比如如何搭讪、凌辱和杀害，甚至录像带的记录，最病态、可怖的东西，全是男性干的。作者说，女性杀手比男性更致命，因为女性直截了当地杀戮，但是男性在意的是过程的快感，有些受害者有从被凌辱、各种手段中逃脱的可能。大概能理解女性杀手的致死率更高？但是这样的逻辑真的很没有人性啊…

if you look for academic studies, then just do not squander your time on this book:)

没读过那么难看的书，第一次阅读一本书希望作者死掉