变量3：本土时代的生存策略

乔治·奥威尔在《我为什么写作》一文中，归纳驱使人们写作的四大原因：纯粹的自我主义、审美情趣、历史冲动、政治目的。何帆发愿效仿威廉·曼彻斯特《光荣与梦想》用30年时间观察纪录中国社会经济变迁，今年已经进入到第三年。在我看来，何帆《变量》更像是奥威尔所说的纯粹的自我主义以及历史冲动的产物。我们现在所处的这个时代，充斥着各种不确定性，试图在各种不确定性中找寻规律，这是经济学家的本能，也是预言家的原始冲动。看似是通过大量的田野调查、访问得出的似是而非的结论、趋势，其实是经不住仔细推敲的，若是不信，可以再去看看前两本《变量》。《光荣与梦想》之所以伟大，就是曼彻斯特数十年如一日坚持了作为时代记录者的本份，抑制了自己评论家的冲动。很少有人能抗拒三不朽的诱惑，但是正如那句话所说的那样，越是想不朽，越是速朽。

不太对得起69这个定价。 小人物的故事太多了，而读者大多数都是小人物，所以没有新鲜感，更没有意义。 小人物需要的是如果更好地去看清身边的世界，告诉我这个世界到底怎么了，为什么会这样，最好能告诉我们更好的世界是什么样的，亦或是，告诉我们如何让自己过得更好的切合实际的方法，然而书里都没有。 本土时代的目标：1、活下来（不然呢？）2、做好自己的基本盘（无非忍耐和学习）3、创新，比别人跑得快（谁都想，但不是谁都做得到）4、本土意识（……） 走出人生困境的能力：1、反省力：跳出框架，重新审视自己；2、忘却力：分离积极和消极，忘却消极；3、叙事力：讲故事，受难者模式、英雄模式、重建模式。 书的核心围绕武汉，新冠，最后几章恕我无知，不知道是想表达什么。疫情还在反复，未来未知。2020年过去了，我很怀念她。

比隔壁香帅财富报告要好看一点，虽然我还是不喜欢经济作者的社会群像描写（总有种矫揉造作的感觉），但是这本过渡得还可以，篇幅再短点就更好。观点也更精炼深刻一点，是可以推荐读一读的书，作为2020的总结。 最后五分之一有种在乱写凑字数的感觉。。真的有点强拗文了

2021过半前终于读完2020，依然还没养成阅读的习惯，多读。至于本书，写作中的文学性完全没必要，适得其反，老老实实写调研就好了。中信的合同是不是只签了两年？这样下去明年还能出吗[憨笑] 相比前两部确实拉太多了，干货极其少，每章的干货只有一小节，干货之外的文字显得很幼稚。每一章的主题都很不明确，前两部起码这一点做得不错。三星给仅剩的干货和不时出现的同感好句。

年度写作愈发像跨年演讲“秀”，以图在“极不确定”中辨识“确定”来求得受众共鸣，整体仍属个人化表达的商业运作。作为本土时代三部曲的收官，变3在丰富认知供给产品的同时，于确保品质方面尚须提升：1.系统变量也遵循着“均值回归”，拉低均值的系列变化不应回避。其中不被公示的诸多“滞后项”同样是变量体系的重要组成；2.有异于关注热点的新闻报道，年度写作在三部曲阶段，更应总结阐释并检视自我的方法论，而不仅仅是偏重于对事件进行“拼图”；3.对对手的三个“不了解”的判断失之偏颇，而对“单超”国家的成因与国运变动分析是界定“本土时代”的重要前提，不宜简化或大而无当；4.有所见必有所不见，观察或暗含些许误读；不见与误读又反映着相对固化的认知结构。结构不破，在长江大桥上发“看见黄河”的感叹依然会亮瞎众人眼。

对身边人要好一些。

变量，第三本，讲2020年的事情，书中很大篇幅在讲武汉。 在疫情反复的这个春天看这本书，希望疫情早日远去。

何帆是天秤座吧？

没有读完，但是半路舍弃也不会觉得难受。

总有人在你不知道的地方经历和思考你从来没有想过的问题，最大的感受还是多读书多努力吧，要追30年的书