中国历代政治得失

老先生博古通今，清朝历史写的不太客观

传统成为了历史，不是说消失了，而是难以抹去了，后来的制度都得在此基础，要么延续，要么革新，绝不可能另移植一个新的传统过来，而把原本的全然抛弃的。

多年前在Kindle上读的。收的这个纸版，装帧简雅，小小的册子捉在手上很是合宜。舒服了。（当年短评：⒈钱师学养雄浑，识力深透，最难得全书晓畅明白，要言不繁，又擅以细节技术性解答历史转折，难怪当年叫座。⒉观点当然有同有异，但许多卓拔想法今天看来仍然值得探讨，给人启发。⒊最近读了许多相见恨晚的书，条件所限没能在最适合的时候读到。就如汉代制度检讨一节所言，黄金满赢不如遗子一经。）

从汉代九卿、举孝廉，到唐代三省六部、科举制，再到后面越来越被大众所熟悉的宋、明、清，钱老系统地梳理了一遍这些都是什么，为什么要这样，以及它们跨越不同朝代的演变过程，而且令人感动的是，全书白话文书写，语言简单明白，很好读，也很好看。

除了一些历史性事实，很多观点至今看来已经相当老化，参考价值不大，但是钱老毕竟是古典学人，无法苛求太甚！

教科书式

高中就应该读的书

短短11万字，不仅讲了汉唐宋明清五代的政治、考试、经济、兵役等制度，还将历史的承袭和改革的问题，讲透了。这是何等的认识和才学？

客观的、辩证的。

制度必须与人事相配合。辛亥革命前后，人人言变法，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度转变。 首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎枯燥乏味，无可讲。而且已经明日黄花，也不必讲。平心从历史客观方面讲，这两千年，在政治上，当然有很多很可宝贵的经验，但也有很多的流弊。以前曾不断地修改，以后自然仍非不断地修改不可。从集权到平权，中国人总能找到自己的大国之道。