金钱的社会意义

书是老书，今年碰巧入了一本。具体内容并不新鲜，把金钱作为一个具有social life的存在在历史语境中进行阐释。批评Simmel无疑是正确的，如果偏激地将金钱视为一种绝对无意义的真空对象，那么本身就会造成视角的缺失。从穷人和女人的视角中我们能够看到20世纪的发展主义与男性权力，这无疑启示了我们对于20世纪中为什么有诸多的社会运动去反对或者批评发展与男性。不过Zelizer的视角和Daniel Miller等人并没有太大的差别，且前者在思想深度上差了一些…关键在于为什么金钱的社会意义被掩盖掉了：强调金钱的社会意义却回避了为什么大多数情况下人们没法认识到金钱是在一个具体的历史语境中被认识，实际上宣告了我们已经非常沉浸在自己的一套学术或者现代性叙述当中，而对此进行反思或许更为重要。

金钱的社会区分作为一种关联营造。 关联组合：a，特定的人际关系 b，经济交易 c，交易媒介 d，经过多方协调的意义 划分金钱用途三大类别：a，社会性实践活动（给孩子零花钱） b,新的货币类型（消费券）c，按社会需要再次划分（电影票） 关联营造不仅用于分析微观，还可用于分析宏观，如政治性关联营造（社保专用）

期待太久 读完还是有点失望……第一章的设问方式和理论对话精彩绝伦 但后面进入具体案例之后就落入平庸 比较喜欢礼物那一节……终于读完了泽利泽的三本书 感觉还是保险那本最棒

因为工作关系，读到了泽利泽这本书，感觉就是相见恨晚啊啊！

问题意识清楚明白，论证角度规整之中有明确推进，是值得反复揣摩模仿的杰作。

主要阐述的金钱范围比较窄，也是主要结合美国的社会发展，和阶级特征。核心概括起来就是研究主妇花钱和研究穷人花救济金。 对于中国本土研究参考意义不大，中国城市女性已经早早的实现了经济独立；穷人救济制度，中国是没有这种制度的… 总而言之，如果想要了解一些金钱的社会属性，并结合中国国情，罚匹配度不高。

知道了钱是一种社会过程

钱，是什么？

很精彩。 金钱代表着同质化和平等；而社会关系的本质是异质性和不平等。于是人们想出种种办法“标记金钱”，以实现一方对另一方的控制（在家庭中，男性对女性；在馈赠中，赠予者对接受者；在慈善中，慈善机构对穷人）。 所以，与经典理论不同，现代社会的金钱与社会关系纠缠在一起，实际上是多样化的。使金钱个性化的标记活动不会停止。

人类学意义上理解了礼物如何形塑人际交往的关系，就明白了金钱作为礼物为何不受人们的欢迎，尽管在商业兴起的背景下，代金券、小费、红包这种隐蔽的方式取代了直接给钱，但人们仍然更喜欢个性化的礼物