唐纳德·卡根是美国著名的古典学家和历史学家，耶鲁大学史特林讲席荣休教授，也是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究的权威。他撰写了多部重要著作，如“伯罗奔尼撒战争史论”四卷、《论战争之源起与和平之存续》等，在学术领域影响深远。同时，卡根对美国外交政策有独到见解，是新保守主义智库“新美国世纪计划”的早期支持者，并著有《当美利坚沉睡》一书，其研究和观点对美国对外政策有着深刻的影响。

《阿奇达慕斯战争》是关于伯罗奔尼撒战争前十年的史述，全书承上启下，按照时间顺序写作，详尽展示了在这场冲突的每一个阶段，作战双方当下所拥有的选择，论证牢固、扎实，又发人深省。此外，作者还聚焦于雅典与斯巴达在政治、经济、外交、军事等方面的事态发展，以此评估双方所使用的战略， 并重新审视了几个关键人物所发挥的作用。 ——————————————————————————————————— 《阿奇达慕斯战争》依然冷静，公正，无所不包。英语学界再无这样的作品——这部作品涉及了所有[相关的]现当代学术研究…… 但[本书]最有价值之处或许还在于，它通过小心论证，解构了修昔底德的观点——被太多学者热情拥抱的观点，那就是——伯利克里在这场战争中的战略自有其道理。” ——彼得·格林（Peter Green），《泰晤士文学副刊》（Times Literary Supplement） 英语学界没有作品能与之匹敌。 ——《选择书评期刊》（Choice） 关于“伯罗奔尼撒战争史论”四卷本系列—— [四卷本是一项]卓越成就……在斯巴达、雅典、波斯的外交与军事谋划中，[四卷本]指引迷津，发人新思，饶有趣味。 ——伯纳德·诺克斯（Bernard Knox）《大西洋月刊》（the Atlantic）
 唐纳德·卡根（Donald Kagan），耶鲁大学史特林讲席荣休教授，美国国家人文奖章获得者，曾任耶鲁学院院长。卡根教授是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究方面的泰斗，著有“伯罗奔尼撒战争史论”四卷（《伯罗奔尼撒战争的爆发》《阿奇达慕斯战争》《尼基阿斯和约与西西里远征》《雅典帝国的覆亡》），以及《论战争之源起与和平之存续》《伟大的对话：从荷马到波里比乌斯的古希腊政治思想史》《雅典的伯利克里与民主的诞生》《修昔底德：再造历史》等。同时，卡根教授也是美国外交政策的积极批评者，是罗伯特·卡根等人所创立的新保守主义智库“新美国世纪计划”成立宣言的最早签署人之一，并著有《当美利坚沉睡》，他的研究、教学、评论对美国对外政策产生了深刻影响。 译者简介： 李隽旸，中国社会科学院大学国际关系学院副教授，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员， 毕业于中国人...<a href="javascript:void(0)" class="j a_show_full">(展开全部)</a>

前折页

缩写表

本书是伯罗奔尼撒战争史论系列中的一卷，计划还需一到两卷来完成全面研究。作者解释了为何将战争前十年单独成卷，并阐述了写作目的，包括公正评价军事、政治、外交和经济发展及其间的联系。书中采用编年体书写，尽管有局限性，但有助于在当时语境下呈现事件并强调决策的开放性和可能性。作者还提及受到多位德国史学家的影响，并对审稿人、协助者以及资助机构表示感谢。



弁言

雅典在伯罗奔尼撒战争初期拥有强大的海军力量，包括300艘三列桨战舰及盟邦的支援船只。其舵手与划桨手技艺精湛，财政储备也远超其他希腊城邦。尽管陆军不如对手，但足以进行防御。伯利克里的战略重心是防守，避免陆地冲突，通过海上封锁和袭击来削弱敌人，期望在保护领土的同时促使对方同意议和。然而，受限于古代航海技术，全面封锁伯罗奔尼撒半岛难以实现，实际封锁主要针对如科林斯等关键沿海城邦，以破坏其经济。

伯利克里预计战争将持续3年，雅典将为此承担海军维护、士兵薪酬及盟友援助的开支。尽管面临财政压力，他仍坚持扩张，反映出他对雅典霸权的雄心和执着。然而，这种积极军事策略导致了财政困境，为雅典后来的衰落埋下隐患。

战争爆发前，斯巴达公民大会中多数人支持开战，但有人认为第一次投票结果接近争议。关于战争原因和决策过程，书中进行了深入探讨。伯利克里的防守策略与扩张决心，以及雅典在经济压力下的军事行动，共同塑造了这场影响深远的冲突。

第一章 计划与资源

斯巴达盟邦虽决定对雅典开战，但在冬季期间多次派遣使团试图维持和平。斯巴达人认为在雅典庄稼成熟时发动攻击更合适，因为他们对战争的必要性和安全性有分歧。相反，忒拜人渴望统一彼欧提亚地区，担心雅典的威胁和普拉提阿的安全。当战争传言传出后，他们趁和平时期占领普拉提阿以防未来冲突。伯利克里在雅典面对民众反对意见，凭借个人威望和政治手段保持克制，避免对伯罗奔尼撒军队冲动攻击。他通过智谋掌控战略方向，采取防御措施巩固雅典要塞。

雅典军队远征伯罗奔尼撒半岛，摧毁城镇但未能长期占领，旨在报复和给敌人造成损失。尽管雅典舰队强大，但在面对敌军全力攻击时无法守住沿海城邦。他们掠夺西岸并夺取科林斯势力范围内的城市，显示影响力。雅典舰队骚扰敌军，保卫优卑亚岛，并与色雷斯国王、马其顿和波提狄亚结盟。

伯利克里领导大军入侵墨迦里德提振士气，他的葬礼演说鼓舞雅典人继续战争。然而，战争消耗和内部分歧给雅典带来压力。修昔底德记录了战争中的事件，如阿尔戈里德半岛沿海地区的蹂躏和对埃基纳人的谴责，以及伯利克里的葬礼演说，反映了雅典帝国主义的理念。战争第一年没有决定性结果，但双方行动影响了预期。

第二章 战争第一年

在伯利克里的领导下，雅典面临内外挑战。伯罗奔尼撒战争导致财政紧张，波提狄亚的围攻加剧了支出。为提振士气和缓解经济，哈格浓远征波提狄亚却因瘟疫失败，影响了伯利克里地位，雅典求和，他虽反对但权力未变。这显示雅典在战争中的困境与士气低落，挑战修昔底德的观点。和平条件未知。斯巴达对扎金索斯的进攻旨在压制雅典海上力量，雅典采取措施如重定盟贡、封锁科林斯湾，伴随暴力事件，鹰派势力上升。波提狄亚投降后，雅典内部不满和约，将军们被控诉但无罪释放，反映伯利克里影响力减弱。战争使雅典国力衰退，和平前景渺茫。公元前430年，德拉孔提德要求伯利克里解释财务问题，可能涉及罚款，反映了权力斗争和公众情绪变化。佛缪的任务是设立封锁线防止船舰进出科林斯，雅典人责备将军们擅自订立协议，但缺乏证据。修昔底德对城邦内政治事件的描述简约。

第三章 瘟疫及其后果

在伯罗奔尼撒战争的第三年，雅典和斯巴达之间的冲突仍在继续。尽管没有一方能取得决定性的胜利，但雅典面临着严峻的内部和外部挑战。海战中，雅典海军将领佛缪凭借战术策略击败了试图以数量取胜的伯罗奔尼撒军队，俘获敌军舰船与士兵。这场胜利让斯巴达人意识到领导力的问题，而雅典人则在庆祝的同时，派出舰队增援佛缪，途中接到新任务攻打普拉提阿。然而，雅典需要找到新的收入来源以维持战争，并提振盟邦信心。

执政官任期与将军任职的关联、伯利克里的死期推测，以及攻打普拉提阿的战略考量，都是历史学家研究的重点。斯巴达人使用的新式机械和普拉提阿人的应对策略也引起了学者们的兴趣。尽管局势对雅典来说危机重重，但雅典人仍有可能在短期内支撑下去，展现出了顽强的抵抗精神。

在战争的压力下，雅典将军佛缪的海战胜利成为提振士气的关键。他以智取胜，挫败了伯罗奔尼撒军队的攻势。斯巴达的领导层因此受到震动，开始反思其战略和指挥。而雅典人则利用这个机会，派遣增援部队，并计划对普拉提阿发动攻击。

攻打普拉提阿的战略考量复杂且多面，大多数学者对此关注不足或理解片面。这次行动不仅关乎军事目标，还与雅典的财政需求、盟友的信任以及战争的整体战略紧密相连。斯巴达人为了应对普拉提阿的威胁，研发了新型机械，而普拉提阿人则必须找到有效的防御策略。

尽管雅典在经济和政治上面临巨大压力，但历史证明，这个城市国家有着坚韧不拔的精神。在困难时期，雅典人展现出团结与勇气，这使得他们能够在战争中保持竞争力。执政官任期的安排、伯利克里的遗产以及对普0拉提阿行动的规划，都是雅典应对挑战的重要组成部分。

总的来说，尽管雅典面临严峻的内外压力，但通过军事胜利、战略调整和内部凝聚力的提升，他们展现出了一种不屈不挠的精神。这不仅体现在佛缪的海战中，也表现在对普拉提阿的攻击计划上。历史学家们继续深入研究这些事件，以揭示雅典在危机中的决策过程及其深远影响。

第四章 战争第三年：佛缪

在伯罗奔尼撒战争中，雅典的两位重要将军尼基阿斯和克里昂虽然政治风格迥异，对待战争的态度也有所不同，但在后期他们共同的目标是维护雅典帝国、提振民众士气并寻求结束冲突的方法。428年春天，斯巴达人侵入亚狄珈，同时列斯堡岛的密提林发生叛乱，对雅典的稳定构成威胁。面对外部压力和内部动荡，雅典不得不采取一系列财政措施来应对战争需求，如重新核定盟邦贡赋、增税甚至向公民征税，以防止国库耗尽，丧失抵抗能力。

历史学家们对这段时期的研究提供了不同的视角。例如，布索特、韦司特和勒贡等人从不同侧面解读了伯利克里、尼基阿斯以及列斯堡暴动等关键人物和事件。他们的分析揭示了古代雅典社会的复杂性和多元性，同时也展现了历史学家们对这些复杂情况的深入探讨。

在这段历史中，雅典的军事行动、财政状况以及政治关系交织在一起，构成了一个动态且充满挑战的时代画卷。尽管面临斯巴达的强大压力和内部叛乱的困扰，雅典依然展现出顽强的抵抗精神和适应能力，试图在动荡的环境中维持其帝国地位。通过对这些事件的研究，我们不仅可以了解古代雅典的历史，也能从中汲取关于权力、策略和生存智慧的启示。

总的来说，这段历史揭示了雅典作为一个城邦，在面对内外压力时所展现的坚韧与策略，以及它如何通过调整政策和动员资源来应对战争带来的挑战。尽管面临重重困难，雅典依然努力维持其在希腊世界的领导地位，并为后世留下了丰富的历史遗产。这些历史经验对于我们理解权力运作、社会变革以及国家治理等问题具有重要的参考价值。

第五章 列斯堡暴动

在雅典与密提林的关系紧张时期，密提林暴动引发了雅典人的强烈反应。克里昂主张严惩密提林人以示威慑，而狄奥多图斯则提出更为审慎的解决方案。经过公民大会的辩论和情绪缓和后，雅典人重新考虑了对密提林的惩罚，并再次召开会议进行讨论。这场辩论揭示了雅典内部政策分歧，预示着克里昂为代表的激进派对温和派领导的挑战。

427年，雅典政治局势微妙变化，将军选举中尼基阿斯、剌喀司和尼各司忒拉图等温和派人物当选，但德摩斯梯尼和攸里梅登的胜选反映了对旧战略的不满和新方向的需求。雅典将军委员会的构成体现了民众在战争策略上的分歧，帕其斯的自杀事件可能是政治斗争的结果。尽管激进派取得了一些胜利，但他们并未获得广泛支持，整个社会在战争压力下变得紧张。

雅典面对柯西拉岛内战时，寡头政治动荡不安，雅典舰队介入后局势恶化为无政府状态。雅典对科西拉的占领和战俘处理反映了其外交手段和应对内部政治斗争的策略，同时还要应对外部势力如科林斯和波提狄亚的动态，以及对西西里的军事部署。

427年，雅典派出舰队前往西西里，这一行动可能与克里昂的党派有关，目的是对抗叙拉古对斯巴达的支持。历史学家们对此有不同的解读，有人认为这体现了克里昂政策中对抗性的一面，但也有观点认为他的整体策略并非单纯扩张。修昔底德虽然没有直接提及这一点，但从他的叙事中可以推测这种可能性。

总之，雅典在这一时期面临复杂的内外部挑战，包括与斯巴达的紧张关系、对科西拉岛的占领以及对西西里的军事行动，这些事件都反映了雅典在伯罗奔尼撒战争初期的政治考量和外交策略。

第六章 西西里与柯西拉

426年，雅典采取积极军事政策，试图打破战争僵局。在西西里建立海军基地、探索海岸并测试民情是其行动之一，目标包括控制梅西纳海峡、阻止谷物运输、争取盟友和挑战叙拉古统治。然而，面对垒集坞岛的抵抗和不利条件，雅典不得不暂时撤退。

尼基阿斯率舰队攻打弥罗斯，旨在洗劫土地并迫使对方投降，而非长期占领。德摩斯梯尼则率30艘舰船环航伯罗奔尼撒半岛，保护盟友、打击敌人。在阿卡纳尼亚，他试图围歼琉卡斯，但因美塞尼亚影响转攻埃托利亚，此举受到批评。

德摩斯梯尼在埃托利亚与伯罗奔尼撒军队交战，成功防守诺帕克西亚并达成秘密协议允许部分敌军撤退。他对安布罗西亚人发动突袭，几乎全歼对方，但未继续扩张而是与盟友分享战利品和缔结和平协议。

德摩斯梯尼在战争中展现的战略想象力和进攻精神备受称赞。雅典的英勇行为和对海军的有效使用也受到讨论。尽管取得胜利，但资源限制和审慎态度影响了战争进展，雅典未能完全控制该地区，战争仍在继续。修昔底德的历史记载提供了这场冲突的关键细节，尽管有些事件描述有争议，但仍描绘了当时的复杂政治与军事动态。

第七章 德摩斯梯尼

在公元前5世纪中叶的伯罗奔尼撒战争期间，雅典和斯巴达之间的紧张关系因军事行动和战略决策而加剧。雅典将军们被派遣执行任务，如西西里、柯西拉及美塞尼亚的防御工作。德摩斯梯尼提出在敌方土地上建立要塞的创新计划，尽管与传统策略不同，但在风暴意外将舰队送至预定地点后得以实施。然而，斯巴达并未立即对雅典在派娄斯的要塞作出反应，直到意识到威胁严重时才采取行动。

雅典舰队得知斯巴达的威胁后迅速增援派娄斯，而斯巴达则计划从陆海两路进攻。尽管斯巴达的战略考虑周全，但在实际执行中出现失误，导致封锁未能成功。修昔底德对地理描述的错误影响了战斗情况的理解。战争中的决策、偶然性和战术较量在章节中得以展现。

雅典与斯巴达之间的谈判尝试并未达成一致，克里昂坚决反对和解，希望彻底战胜对手，而一些人则可能愿意接受条件以结束战争。派娄斯军事行动的困难导致民众对克里昂政策不满，公民大会辩论反映出对和约的不同意见。雅典在派娄斯的胜利打破了斯巴达威胁，使雅典得以自由航行并要求盟邦增加资金支持。克里昂在重新核定贡赋的法令中可能扮演了重要角色。

战争期间，双方寻求波斯等蛮族的支持，但谈判未取得明显成果。425年，雅典在财政、海上优势和领土控制上占优，似乎接近胜利。然而，关于如何推进胜利，雅典内部存在保守与扩张的不同战略观点。克里昂以强硬外交政策和对斯巴达的敌视而著名，在财政事务中也有特殊作用。

雅典与阿尔戈斯的关系以及战略建设如要塞在阿里斯托芬的《骑士》中有提及。战争期间，雅典与波斯的关系也受到关注。尽管历史记录不完整，克里昂的具体作用仍存在争议和不同的解释。总的来说，伯罗奔尼撒战争充满了复杂的战略决策、外交互动和个人角色的影响，这些因素共同塑造了战争的进程和结果。

第八章 派娄斯与斯伐刻帖里亚

在西西里的军事行动中，雅典将军们最初的目标是保护盟友并阻止叙拉古的统治。然而，由于兵力不足和盟邦斗志消退，他们被迫接受和平协议。回到雅典后，将军们因被指控受贿撤军而遭受放逐或罚款。雅典在墨伽拉内战中取得优势，并控制了亚狄珈南部入口，进一步削弱了敌人的威胁。墨伽拉在内外交困下召回流亡寡头以求和平，导致民主派与雅典结盟。

希波克拉底斯和德摩斯梯尼计划从三个方向进攻彼欧提亚，但行动因泄密而失败。希波克拉底斯攻占了德里昂并建造要塞，而德摩斯梯尼在西扉遭遇抵抗。希波克拉底斯在回撤时被敌军阻截，尽管处于劣势，他仍决定迎战以解决彼欧提亚的威胁，但最终因骑兵突袭导致雅典军队溃败，包括希波克拉底斯在内的许多士兵阵亡。

修昔底德在安菲玻里之战中指挥雅典军队，但由于未能阻止伯拉西达的突袭，导致城池失陷。他被流放，尽管有人认为失败源于民众过高期待或个人决策错误，但修昔底德可能通过史书为自己的行为辩护。安菲玻里的失陷对雅典士气造成打击，鸽派势力增强，使他们更倾向于和解。

在公元前425年的海军远征中，修昔底德负责攻占伯罗奔尼撒半岛的安菲玻里，但行动失败导致他被放逐。雅典在421年几乎收复所有失地。历史记录中并未提及游刻勒斯的命运，也没有其他史料提供信息。修昔底德详细记载了诸如亚克忒、坨落坭等具体事件和地点，展现了他对历史的严谨态度。

第九章 墨伽拉与德里昂

雅典与斯巴达之间的战争激烈进行，雅典在蒙岱获胜后进攻司基昂，并艰难地建立起围城工事。然而，斯巴达人试图支援伯拉西达的行动被雅典盟友阻挠。雅典通过外交手段加强了与马其顿的关系，进一步巩固优势。尽管停火协议临近结束，双方仍寻求避免冲突，继续协商。但斯巴达的行为和态度导致雅典对和平失去信心，决定派遣远征军收复失地，特别是战略重地安菲玻里。

在安菲玻里的战斗中，伯拉西达采用奇袭战术，从南门突袭雅典军队，而刻列力耷则从色雷斯城门进行包抄。尽管雅典有所防备，克里昂的指挥失误使右翼暴露，导致雅典军战败，克里昂阵亡，伯拉西达也在胜利中牺牲。修昔底德对克里昂持贬低态度，但现代学者认为他并非无能，可能只是在面对天才对手时犯了错误。

战争给雅典财政带来压力，储备资金从421年的700塔伦特减少到次年的444塔伦特。资金管理复杂，部分用于舰船和兵工厂的开支。历史学家戈姆指出年度收入与储备混同，影响了准确估算。尽管戈姆的部分观点缺乏证据支持，但梅耶给出的700塔伦特可能更接近实际。

随着战争的延续，雅典面临严峻的军事挑战，如对斯巴达的包围和阿吉纽西群岛战役中的撤退。克里昂在这场冲突中表现出勇敢，尽管历史学家对此有不同的评价。财政困难是雅典必须面对的现实，资金短缺给城邦带来重重压力。

随着战争接近尾声，雅典决定采取更积极的战略以改变局势，这包括对斯巴达的直接攻击和关键地区的夺回。然而，和平前景并不明朗，因为和约的执行情况以及获得和平的方式都存在问题。历史学家对战争结果的看法各异，有人认为雅典取得胜利，也有人认为和约对雅典不利。尽管停火协议达成，但和平的持久性仍不确定。

总的来说，雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争充满了挑战，包括军事策略、财政管理以及寻求和平的努力。这场冲突对双方都产生了深远的影响，并在历史上留下了复杂的遗产。

第十章 和平的到来

在伯利克里的领导下，雅典的初始战争策略以防御为主，旨在向斯巴达人展示其不可战胜的姿态，并寄希望于对手能主动寻求和平。布伦特援引修昔底德的观点，通过对历史事件和人物的深入剖析，强调了斯巴达在冲突中的进攻性不足。文中还涉及多位学者对伯利克里战略的不同解读，他们就其政策究竟是以防御为导向还是具有攻击性展开了讨论。此外，对于特定史实的翻译问题以及对伯利克里个人远见的理解也被纳入了分析范围。通过这些多元视角的探讨，我们可以更全面地理解伯利克里的决策背景及其在历史中的作用。

结论

多个附表，包括专有词汇译名对照表、古代文献引述格式举例、近现代古典学家所编古代文献辑丛引述格式举例、古代作家及铭文引用索引、近现代古典学家姓名及著述名对照表、古典学期刊刊名缩写与译名对照表、近现代古典学家引用索引以及参考文献，这些附表为读者提供了丰富的参考资料和引用规范。

