书籍介绍
本书从宪法领域切入探讨了法的渊源这一法学基本范畴。要走出目前宪法学讨论的僵局，就要回归到更为一般性的法理论的层面，但法理学界对于“法的渊源”概念的讨论同样纷乱复杂。为破解乱局，就要先厘定法源理论的视角、定位与任务，后澄清“法的渊源”的性质与类型。在法理论的层面上，法源理论是一种以法的适用为视角的宏观理论，旨在划定司法裁判活动之依据的“适格”来源的范围及相应的表现形式，以及确定不同这些表现形式的层级或适用顺序。相应地，法的渊源指的就是法律适用过程中裁判依据的来源，在法律论证中发挥着权威理由的角色。它包括法的效力渊源（规范性权威）与认知渊源（非规范性权威）两种类型，后者要获得前者的认可并与之相结合才能发挥作用。由于适用场合不限于司法裁判，“宪法渊源”的概念与“法的渊源”相比具有独特性。在法理论上，它指的是宪法的法律化适用过程中合宪性判断依据的来源，主要在合宪性审查和合宪性解释两种情形中“出场”。在此基础上，就可以对当代中国法（宪法）的诸“渊源”的法源地位进行准确分析。
雷磊 中国政法大学“钱端升学者”、教授、博士生导师，国家万人计划青年拔尖人才入选者。德国基尔大学、海德堡大学、瑞士弗里堡大学访问学者。中国逻辑学会法律逻辑专业委员会副会长、中国法学会法理学研究会常务理事、海峡两岸法学交流促进会常务理事、中国立法学研究会常务理事。曾获第四届“中国法学优秀成果奖”，第三届和第九届“董必武青年法学成果奖”，霍英东教育基金会第十六届高等院校青年教师奖。先后在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文100余篇，独立出版专著4部，独著或合著教材3部，译著14部。
目录
用户评论
如何研究，如何写作，非常好的解答。
国内法律渊源研究的集大成之作
如果对法的渊源这个问题本身没有足够的积淀的话，本书的贡献可能就不太那么容易把握，但就抽丝剥茧的分析方法而言，无疑是极为重要的。
第一章梳理对法律渊源的讨论现状，但在法律渊源的讨论上，既有文献似乎并没有被如此认真对待的必要。第二章论述法源理论的方法论，将法源理论界定为认识论上的工作，这里的一个问题是关于法律的本体论与认识论可以分离吗？法律的存在与内容当然独立于你或我的看法，但如果所有官员对法律的看法都发生了变化，我们是会主张法律发生了变化，还是他们现在或曾经集体搞错了？如果是前者，这种区分就是不必要的。第三章进一步讨论作为权威理由的法律渊源，不过对权威理由的认识似乎不够深刻，真正的问题在于权威理由如何可能。第四章在权威分类学的基础上提出效力渊源与认知渊源的新二分法，但这一分类学下的认知渊源似乎是冗余的，没有体现出独特的重要性，似乎仅仅是比起原先的正式渊源与非正式渊源的二分更为精致。第五章为具体的应用，暂且不论。
补标。
迷迷糊糊，人读懵了
虽然不赞同观点 但从论证中学到了很多
基本延续了雷磊老师论文里法教义学的基本立场，理论分析部分看的非常得劲，一个问题是，效力渊源和认知渊源的二分明显是预设在排他性实证主义的立场之上的，这一预设其实作者在附录中也以习惯法的变迁加以说明。