明代卫所军户研究

好书，7.4分低了。

张金奎，中国社科院历史研究所研究员，明史学会副会长。本书是张先生的代表作，研究主题是明代卫所军户。全书共分六章，绪论从魏晋以来世袭军户制度的源流谈起，并对明代卫所军户研究做了回顾。其后依次讨论了明代卫所军户的来源与形成、粮饷供应、组织管理、职业选择、后勤保障及社会变革对卫所军户的影响。明代军户主要由卫所军户与原籍军户构成，其中，卫所军户对于明代的国防安全具有至关重要的意义。本书的亮点在于，张先生并不就军户而谈军户，其中贯穿的是经济社会发展，特别是明代财政问题对卫所军户本身及其体制调整所起的作用，这可能与其早年进入万明先生主持的“晚明社会变迁研究”课题组有关。明代卫所军户管理得失及社会变革对军户体制的影响，本书皆有讨论。但是对卫所军户群体在明末清初的演变及在边疆治理中的作用，所做研究稍显不足。

删繁就简，不掉书袋。PS：帮我弥补了很多制度史内容，也提供了直接的史料证据。

93。 所以说卫所这种制度建设、制度修补、制度破坏、制度改革在有的时期（比如明中期）是同时并举的制度，又涉及到军制、赋役、社会管理等方方面面，覆盖时间和空间两个内涵，种种因素组合种类繁多…真是让人一个头两个大(ー ー゛) 所有不具体情况具体分析，放到实际政务运作中，看着政书志书的条文就进行研究的制度史都是耍流氓…

主线就是军户地位的下降以及卫所系统的衰落。其中暗含了卫所、州县官员从中央到地方的明争暗斗，在作者的叙述里卫所官员似乎毫无招架之力，只得被迫接受。个人觉得美中不足的地方是作者有些律例直接引用的是《读律琐言》，此外正德《问刑条例》或为弘治《问刑条例》的误写？

用力甚勤。已有短评说得对，费半天劲想解释清楚某事，但就是解释不清，这让我很痛苦，甚至还怀疑自己阅读理解能力是不是有问题。另外，我对书中军户婚姻问题的论述持怀疑、反对观点：军户求娶寡妇不一定是因为溺婴—性别比失衡—当地女性数量少所以娶不到黄花闺女（作者是这样写的），和财礼也有很大关系；军户遗孀被逼再嫁不一定是因为夫家急着甩包袱，其实也和财礼有很大关系。军户娶妻难可能是有属于这个群体的某些特定原因，书中论的是普遍现象，照样适用于民户（更何况归因也有一定的谬误）。另外就是卫学论得太少了，想看更多…总之，很多问题是还能再讨论或商榷的。

目前关于卫所制度研究的最完备的一本书，在此基础上延伸阅读对于了解特殊的军户制非常有助益。