河南省民事审判工作的成果，每年审结三十万件左右一审民事纠纷案件，涉及婚姻家庭、房地产、保险等多个领域。本书《法官明断侵权案》收集了法官审理的真实案例，旨在通过这些典型案例，普及法律知识，弘扬法制精神。书中法官对案例进行了深入评析，不仅具有可读性，也具有一定的理论深度，让读者从中得到有益启迪。



春枝家因为家境不富裕，爱人外出打工，家里事务繁多，邻居李滚却爱管闲事，暗中窥探，还捏造事实，污蔑春枝和小叔子有染。春枝和小叔子贵柱清白，却因此遭受误解和伤害，甚至影响到了他们的生活。在经过一系列波折后，他们选择用法律武器维护自己的名誉，最终法院判决李滚败诉，并赔偿他们精神损失。这一事件反映了社会公序良俗的重要性，以及法律对于保护个人名誉权的意义。



“操心”的邻居

河南省开封县一对农民夫妇，邵刚和马玉枝，因为一张照片陷入名誉侵权诉讼。他们发现医院在不孕症宣传栏中使用了他们孩子的照片，并标注为“不孕症患者，喜得贵子”。夫妇俩从未到医院治疗过，感到名誉受损。法院最终判决医院构成侵权，需赔礼道歉并赔偿精神损失。此案揭示了公民肖像权和名誉权的重要性，以及法律对人身权的保护。



都是照片惹的祸

张超因涉嫌强奸被李玉娟指控，导致他名誉受损。张超在公安机关调查后，因证据不足被释放。随后，张超以名誉权受损为由起诉李玉娟，但最终法院认为李玉娟的行为并未构成名誉侵权，判决驳回了张超的诉讼请求。这一案件引发了人们对名誉权诉讼的讨论，强调了在名誉权纠纷中证据的重要性。



一个强奸案嫌疑人的名誉权风波

农历正月十五这一天，吴军家中发生了债务纠纷。张明上门讨债，却因吴军拒付而引发争吵，张明气愤之下，用铜锣在多个村庄宣扬吴军欠债不还的事，导致吴军名誉受损，家庭生活受到严重影响。吴军将张明告上法庭，最终法院判决张明侵害了吴军的名誉权，需赔礼道歉并赔偿精神损失。这起案件反映了债权人在讨债过程中，不应滥用权利，否则将承担法律责任。



讨债“讨”出的名誉权纠纷

王长林因租用轿车而引发的一系列纠纷。王长林与昌达公司签订协议，以分期付款方式购买轿车，但在公司资金紧张时，轿车被公司用来抵偿贷款，王长林对此一无所知。最终，王长林将昌达公司和银行告上法庭，法院判决轿车归王长林所有。此案警示人们，租用或借用他人财物时，租用人或借用人只有使用权，不能擅自处理，否则需承担相应责任。



轿车抵账错在何处

河南省新郑市一起因墓穴迁移引发的“风水”纠纷案。原告刘金柱因被告在未告知的情况下私自迁移其亡妻王超红的墓穴，侵犯了他的悼念权，将被告告上法庭。案件经过一审、二审，最终因原告提供的证据不足，被判败诉。此案反映了农村封建迷信活动的影响，以及加强精神文明建设和法制宣传的重要性。同时，也提醒人们在民事活动中注意保存证据，避免类似纠纷的发生。



墓穴迁移引发的“风水”纠纷案

法官郑长青在审理一宗骨灰盒丢失案的过程。郑长青是民事审判庭的庭长，以办案速度快、调解率高著称。此案涉及退休职工张兰斌因骨灰盒丢失而起诉殡仪馆。张兰斌在祭奠父亲时发现骨灰盒丢失，多次与殡仪馆协商未果，最终提起诉讼。在审理过程中，郑长青通过多方调查取证，最终判决殡仪馆因管理不善导致骨灰盒丢失，需承担赔偿责任，并退还寄存费。此案引起了广泛关注，体现了法官在处理复杂民事纠纷时的公正与专业。



法官明断骨灰盒丢失案

河南省平顶山市田付正一家的悲剧，年近古稀的田卯在平煤集团十二矿澡堂洗澡时不幸被高温池烫死。田卯一家对澡堂的不合理设施和不完善管理感到不解，将十二矿告上法庭。在法庭上，双方各执一词，最终法院判定田卯负主要责任，十二矿负次要责任，需赔偿田卯一家一定的费用。这起事件引发了对企业安全管理和社会责任的思考。



田老汉之死

河南省宝丰县龙泉寺村的一起工伤赔偿案。当地农民王建国在石人山南线索道工作时遭遇意外，导致严重伤残。他起诉红枫索道有限公司及承包方，要求高额赔偿。经过法庭审理，判决各方共同承担赔偿责任，但赔偿金额远低于王建国的请求。此案反映了农村地区在旅游业发展中面临的安全生产问题，以及法律意识的重要性。



工伤引发的赔偿案

三国演义中孔明三气周瑜的故事家喻户晓，现实生活中也有类似案例。一位患有高血压的农妇因争吵突发脑出血去世，引发了一起人身损害赔偿案。法院认为，虽然农妇的死亡与争吵有关，但主要是其高血压疾病导致的，因此只判决肇事者给予一定经济补偿。此案反映了医学上精神心理因素与疾病的关系，以及法律中公平责任原则的运用。



农妇是被气死的吗

中学生李延德因镇政府建造的危房倒塌受伤，向镇政府提起诉讼，最终法院判决镇政府赔偿李延德医疗费、交通费、伤残生活补助费、残疾慰抚金等共计17535.11元。李延德虽未满16周岁，但其法定监护人未尽到监护职责，也应承担一定的监护责任。此案凸显了建筑物安全管理的重要性，以及未成年人权益保护的必要性。



中学生告赢镇政府

豫西南地区夏季暴雨频发，12岁女学生王小乐因暴雨溺水身亡，学校给予赔偿后，其父母认为赔偿过低，将学校和同学李飞告上法庭。法院审理后认为学校在疏散学生过程中存在过错，需承担部分赔偿责任，但同学李飞无需承担责任。此案反映了学校安全管理的重要性，以及法律在解决类似事件中的作用。



暴雨中，女学生不幸身亡求赔偿，父与母愤上公堂

河南省平顶山市武术研习院教师王聪会夫妇在商城购买冰箱时，遭遇假币纠纷，被怀疑并遭到推搡、血痕事件，随后被带至办公室限制自由。经公安部门检验，款项无假钞。王聪会夫妇认为商城侵犯了他们的权益，提起诉讼。法院判决商城赔偿名誉损失费，并要求公开赔礼道歉。此案引发公众对消费者权益保护与经济交往中谨慎态度的讨论。



“假币”惹出的侵权案

河南省鲁山县的一位老实人，大才，因为一头母牛与人打官司的故事。大才原本是个怕与人争执的人，但母牛受伤让他失去了不少钱，于是他决定将对方告上法庭。经过法院审理，判决双方都有责任，大才最终得到了部分赔偿。这个故事让人们认识到，即使老实人也有维护自己权益的权利，同时也提醒饲养动物的人要对其负责。



牛官司

我国一所农村小学，因师资奇缺而聘请了未经过考核和培训、不具备教师资格的张玲担任教师。然而，张玲在管理学生时，因体罚学生造成一名学生轻度脑震荡，引发医疗费用和赔偿争议。法院判决张玲和学校需承担相应责任，体现了我国法律对未成年人保护及禁止体罚的规定。此案例反映出农村教育中存在的问题，以及社会对体罚现象的反思和抵制。



体罚教育使不得

河南省汝州市一个小村庄里发生的一起不幸事件。两岁的小亚奇在邻居家玩耍时被狼狗咬伤，导致面部严重受伤。小亚奇的父母为治疗费用一贫如洗，只能通过法律途径向狗的主人索赔。法院经过审理，判决狗主人及其子承担主要赔偿责任，同时小亚奇的母亲作为监护人也要承担一定责任。这起事件引发了村民的广泛关注和议论。



原告只有两岁

河南省平顶山市石龙区鹰西煤矿的一起地磅事故引发的诉讼。矿上的地磅在货车过磅时突然塌陷，导致货车受损。矿长认为货车超载是事故主要原因，不应由矿方赔偿。搬运公司则认为地磅质量问题导致事故，要求矿方赔偿。一审判决矿方赔偿货车损坏费用，二审判决矿方承担主要责任，但搬运公司超载行为也有一定责任。案件最终以矿方赔偿部分费用告终。



车磅之讼

1996年，河南省平顶山市职工李淳借用单位公车回家，却遭遇车祸，导致丈夫和儿子受伤，丈夫最终不幸去世。开发公司虽同意使用公车，但对事故后的赔偿态度强硬。李淳将开发公司和规划局告上法庭，最终法院判决开发公司和规划局赔偿李淳等人经济损失及补偿。此案揭示了公车私用可能带来的法律和道德问题。



公车私用惹出的是是非非

平顶山市一对夫妻陈男和刘女离婚后的财产纠纷案。陈男和刘女离婚时约定房屋归陈男所有，但刘女长期居住在房屋内。陈男以侵权为由起诉刘女，最终法院判决刘女搬出房屋。刘女不服，上诉后维持原判。此案反映了“假离婚”的法律效力问题，法院认定离婚协议有效，刘女无法以“假离婚”为由抗辩。



离婚离出的侵权案

河南省平顶山市新华区王庄村李东亚一家在1999年底遭遇的不幸事件。他们一家在超市购物时，李东亚的妻子郑莲花和儿子被超市保安人员殴打，并被非法拘禁长达两个多小时。事后，李东亚陪伴妻子报警，并向相关部门投诉。经过多次诉讼，最终法院判决超市赔偿李东亚妻子医疗费、伤残费等共计2.8万余元，并要求超市向李东亚妻子赔礼道歉。此案在社会上引起了广泛关注，提醒商家要尊重消费者权益，同时也教育消费者要勇敢维护自己的合法权益。



超市打了消费者

河南省平顶山市中级人民法院审理的一起堂兄弟之间的纠纷案。赵雷因一片孝心为父母立碑，却因碑上刻名与堂弟赵劳子产生争执。赵劳子认为碑上刻名是其父亲的名字，要求赵雷更正，但赵雷以多种理由拒绝。在赵劳子多次要求无果后，将赵雷的石碑砸坏。赵雷将赵劳子告上法庭，要求赔偿。最终，法院判决赵雷赔偿赵劳子精神损失费，赵劳子赔偿赵雷碑石费用。这场官司使得两兄弟关系恶化，且都付出了诉讼费。



堂兄堂弟争碑名

河南省舞钢市一个村庄里的故事，李忠因擅自占用村民田大妞三分地红薯并毁坏其作物，引发纠纷。田大妞向法院提起诉讼，最终在法官的调解下，李忠赔偿田大妞经济损失180元，双方握手言和。这个案例揭示了财产所有权的法律意义，以及法律在解决纠纷中的重要作用。



三分地红薯归谁所有

消费者在美容市场面临的困境，河南平顶山市女职工严艳在美容院接受服务后，面部被烧伤，经历漫长的诉讼后获得赔偿。此案例反映了美容院服务质量参差不齐，消费者权益易受侵害的问题。同时，也说明了消费者在合法权益受到侵害时，可以通过和解、调解、申诉、仲裁和诉讼等途径来维护自身权益。最后，通过法官评案，强调了消费者权益保护法的重要性，呼吁商家提高服务意识，保障消费者权益。



伤心的美容

河南省舞钢市一个山村里的孟德志，他因为想将继母的坟墓迁移，却遭到了本族人的强烈反对。孟德志在未与族人商议的情况下，私自迁移了继母的坟墓，导致与家族关系紧张。在多次沟通无果后，孟德志将四名堂侄告上法庭，双方各执一词。最终，法院判决四名被告需向孟德志赔礼道歉并赔偿精神损失费，但驳回了孟德志要求恢复原状的诉讼请求。这场移坟风波在村中引起了广泛讨论，也反映了当地风俗习惯与法律的冲突。



移坟风波

新郑市炎黄广场发生的一起电击事故，一名小学女生王小倩在广场游玩时不慎触电，造成严重伤害。事故发生后，王小倩的家属寻求市政局和供电公司的责任，但双方均互相推诿。最终，王小倩的家属将两家单位告上法庭。法院审理后，认定市政局和供电公司分别承担主要和次要责任，并判决赔偿王小倩的损失。此案反映了公共场所安全管理的重要性，以及法律在维护公民权益方面的作用。



广场电击案发生之后

王春明在农忙时节被李平安开车碰伤后，他家属认为王春明后来的病与此次事故有关，要求李平安赔偿医疗费。但李平安拒绝赔偿，认为王春明之前已经检查无大碍。王春明起诉李平安，但法院审理后认为王春明提供的证据不足以证明疾病与事故有因果关系，判决驳回诉讼。这场看似合理的索赔诉讼最终以荒唐收场，提醒人们注意收集证据的重要性。



荒唐索赔的无言结局

1998年新郑市一名八个月大的婴儿王小明因患病不治身亡，引发了家庭与医院的纠纷。孩子在家服药无效后，家长带其前往医院，初步诊断为支气管炎。治疗过程中，孩子病情突然恶化，最终抢救无效死亡。家属认为医院在治疗过程中存在过错，随后进行了多次鉴定，但结论不一。最终，法院判决医院承担一定民事责任，赔偿家属损失。这一案件引发了关于医疗事故认定与责任承担的讨论，强调了医疗行为中责任的重要性。



治病“治”出人命官司

两个农民兄弟在外地打工时因玩笑发生意外，导致一人受伤住院，医疗费用高昂。原本和睦的关系因此变得紧张，甚至对簿公堂。最终，法院判决双方各自承担同等责任，并判决张平山赔偿刘江部分医疗费用。这一事件警示人们，玩笑应有度，过度的玩笑可能引发严重后果。



价值一万元的玩笑

陈伟庆和孙玉发这对邻居，原本关系融洽，但随着桐树的生长，树根危及孙玉发的房屋安全，两家人因此发生争执。孙玉发要求陈伟庆砍伐树木，但陈伟庆以各种理由拒绝，导致双方矛盾升级，最终孙玉发将陈伟庆告上法庭。法院审理后判决陈伟庆必须砍伐树木，以消除安全隐患。这起案件凸显了相邻关系处理的重要性，提醒人们要互谅互让，通过法律途径解决纠纷。



树之过，危及民房惹官司

中原地区发生的一起奇特的“法官审树桩”案件。法官张心云利用物证和年轮鉴定，巧妙地解决了树木赔偿纠纷，使原告心服口服地撤诉。这起案件凸显了物证在法律审判中的重要性，以及法官运用专业知识解决实际问题的能力。



审树桩

26岁的芦月美原本拥有一个幸福美满的家庭，却因一次意外事故而失去了行走的能力。那天，她在回家的路上，由于桥面狭窄且无防护栏杆，在躲避汽车时不幸摔下桥。芦月美认为桥的维护和管理单位——通许县水利局、开封市水利局和通许县地方公路管理所没有尽到责任，于是提起诉讼。但在一审中，法院驳回了她的诉讼请求。随后，芦月美提出上诉，但二审法院也维持了一审的判决。最终，通许县路管所赔偿了芦月美部分费用。这个案件引发了人们对危桥管理和责任的思考，强调了明确职责和消除隐患的重要性。



祸起危桥

少女紫在学校和家庭的压力下，因为长期受到老师的批评和母亲的严厉对待，导致她内心充满挫败和绝望。在开学第一天，母亲当众辱骂她，让她自尊心受损，最终选择了自杀。紫的父母将学校和老师告上法庭，要求赔偿，但最终法院判定学校及老师无过错，驳回了原告的诉讼请求。此案引发了人们对教师教育方式和家庭教育方法的思考。



少女之死引发的诉讼

河南省通许县李伟的儿子李阳因感冒就医，连续三天在不同个体诊所打针后，病情恶化，最终被确诊为右臀部化浓性感染。经过手术，李阳虽痊愈，但家庭负担沉重。李伟夫妇认为诊所应赔偿损失，但诊所推脱责任。李伟遂将三诊所告上法庭，最终法院判决三被告赔偿李阳损失8221.5元，并互负连带责任。



“针眼儿”官司

大学教师江枫在餐馆就餐时遭遇玻璃脱落事故，受伤严重，餐馆老板态度恶劣，拒绝赔偿。江枫通过法律途径维权，最终在法院调解下，餐馆老板同意赔偿经济损失，案件圆满解决。案例体现了经营者保障消费者人身安全的义务，以及法律对权益的保护。



不愉快的午餐

2000年夏天，开封市体育运动学校举办的暑假游泳短训班，王天在游泳馆训练时不幸患上传染性疾病，引起了家长的警觉。经过调查，发现游泳馆存在严重的卫生问题，细菌总数超标，且未进行消毒。家长们通过市长专线要求卫生部门检查，市防疫站确认游泳馆违反卫生管理规定，要求其停止使用。王天的父母将游泳馆告上法庭，最终法院判决游泳馆赔偿王天因人身损害所遭受的各项损失。此案引发了社会各界的广泛关注，也敲响了公共场所卫生管理的警钟。



恼人的游泳馆

14岁少年王鹏在公园溺亡的悲剧。王鹏在无人看守的公园里游泳，不慎滑入深水区，同伴和高振宇虽尽力救助，但王鹏最终不幸身亡。公园管理不善，未设置警示标志，未采取防护措施，法院判定公园需承担主要责任。高振宇虽无过错，但因王鹏救助他而亡，法院判决其监护人给予经济补偿。此案反映了公共场所安全管理的重要性。



少年溺死在公园

程曼和王庚这段非法同居的关系，两人虽然有过矛盾和分裂，但最终还是结束了。程曼怀孕后，王庚为她支付了手术费用，却没想到这段往事成了程曼的“感情债”。2000年，程曼以王庚未征得其同意就要求结扎手术为由，将他告上法庭，要求赔偿。最终，法院驳回了程曼的诉讼请求。这场尴尬的官司让人深思，感情游戏不能玩，否则只会两败俱伤。



程曼的尴尬

邻里纠纷中的一场“聪明反被聪明误”的故事。张蓝被邻居李英打伤后，她没有冷静处理，反而听从嫂子的建议，在医院装病，恶意扩大医疗费用，希望通过诉讼获得赔偿。然而，法院最终判决张蓝对纠纷负同等责任，且她恶意扩大损失，需要承担过高要求部分的诉讼费用。这个故事警示人们，在行使权利时要诚实信用，不应滥用民事权利。



聪明人的“糊涂”事

李幸福在上学途中遭遇车祸，导致颅脑损伤不幸去世的悲剧。学校虽已取消走读生上早晚自习的规定，但对仍坚持上自习的走读生未采取制止措施，导致李幸福在上学途中遭遇车祸，学校因此被控上法庭。一审和二审法院均认为学校尽到了救治义务，对李的死亡无过错，驳回了原告的诉讼请求。



李幸福的灾难

张茵茵因脸上的红色癍痣而烦恼，通过报纸广告得知一家医院能治疗此类病症。张茵茵接受治疗后，却因治疗不当留下了疤痕，医院虽然进行了补救，但效果不佳。张茵茵因此将医院告上法庭，最终法院判决医院退还治疗费用并赔偿相应损失。这个案例提醒了人们在进行医疗美容时要谨慎，同时医院在广告宣传和治疗过程中也应更加规范。



茵茵的烦心事

李越不幸溺亡的悲剧，他的哥哥李超在厕所解手时嘱咐弟弟不要乱跑，但几分钟后李越就不见了。全家人找了一个多小时，仍未找到。后来在公厕的化粪池里发现了李越，但已经不幸身亡。李柱夫妇对此感到非常悲痛，并将物业管理公司告上法庭，要求赔偿。法院最终判决物业公司赔偿原告丧葬费、交通费、死亡抚慰金等共计81900元。这起案件引起了人们对物业管理和未成年人监护责任的关注。



欲说还休的物业管理

蒲社会因智力发育不正常而走失的案件。案件中原告蒲选启认为卢景枝母子应对蒲社会的走失负责，而被告卢景枝则认为蒲社会是自愿帮忙的。由于蒲社会走失，无法进行精神状况鉴定，法院最终根据村民证词，认定蒲社会“先天大脑发育不正常”。虽然原告未提供具体费用证据，但法院认为其支出损失存在，判决被告卢景枝补偿2400元。此案体现了自由心证和法官自由裁量权的应用，同时也遵循了公平原则。



“无据”判决

三岁幼童谷鹏因输血感染艾滋病而死亡的悲剧。谷鹏出生后身体一直不好，两年后因腹泻被确诊为HIV阳性。尽管谷鹏的父母和亲戚多次尝试为他寻求医疗救治，但最终未能挽救他的生命。谷鹏的去世引发了村民的恐慌和歧视，他的家人也因医疗事故将医院告上法庭，最终法院判决医院赔偿7万元。这个案例反映了因医疗事故导致艾滋病传播的严重后果，以及对患者及其家庭造成的巨大伤害。



三龄幼童命丧艾滋

正县一村因催交公粮引发的一起纠纷，治保主任余大伟因制止村民王留平辱骂村乡干部而将其打伤，王留平将余大伟及一村村委会告上法庭。法院判决余大伟赔偿王留平医疗费等共计1184.47元，村委会无需承担赔偿责任。此案反映了农村因上交公粮等问题引发的人身损害赔偿案件，提醒农村基层组织加强管理，提高干部素质，避免类似事件发生。



交公粮的是是非非

这起因狗引起的伤害案件，主人公张方因抱起一只小狗而遭到大狗追赶，导致摔伤。张方的父亲将其告上法庭，要求赔偿医疗费等费用。然而，由于证据不足，一审法院驳回了原告的诉讼请求。在二审中，通过寻找证据和法官的执著调查，最终找到了关键证人民调主任，证实了大狗确实是因为小狗被抱起而追赶张方。最终，张德贵被判赔偿张方12500元。这个故事强调了在法律诉讼中证据的重要性，以及当事人维护自身权益的必要性。



明断“狗”案

二岁女童王灿因防疫医生违规注射疫苗而致残的故事。故事发生在1997年，王灿发烧后被带到医院就诊，随后在防疫门诊注射了疫苗。然而，这一注射却给王灿带来了灾难，导致她右肢腋神经受损。王灿的父母带着她四处求医，花费了大量医疗费用。在经过多次鉴定后，法院最终判定防疫站和铁路医院共同承担责任，赔偿王灿经济损失。这个案件反映了医疗事故处理中的复杂性和困难，也引发了社会对医疗安全和患者权益的关注。



二岁女童状告侵权者

王俊丽这个10岁女孩的不幸遭遇，她在一次意外中被推下石埂，导致左侧股骨颈骨折。尽管经历了多次手术，但由于医院治疗不当，她最终导致了骨折不愈合和股骨头坏死，成为了一名残疾人。王俊丽的父亲为了寻求正义，毅然向法律寻求保护，将推她的人和中医院告上法庭。案件经过多次鉴定和辩论，最终法院判决行方方和中医院分别赔偿王俊丽一定的费用。整个案件揭示了医疗纠纷处理的不易，也引起了人们对医疗责任和患者权益保护的广泛关注。



少女成残疾，究竟谁之过

发生在2001年夏天的一个悲剧事件。14岁的中学生张强和同伴李小明带不会游泳的李小明弟弟小金生到河边玩水，却因为体力不支，导致小金生溺水身亡。事发后，张强和李小明未及时呼救，反而将小金生的衣物埋掉，试图隐瞒真相。小金生的父母发现孩子失踪后，在深夜捞尸，悲痛欲绝。最终，张强被判定承担一定的责任，但他的监护人未尽到监护责任。这场悲剧警示家长们要加强对孩子的监护和教育，避免类似的悲剧再次发生。



少儿溺水死亡之后

农民程思立和他的妻子王二妞的故事。王二妞因年轻时的不幸遭遇而嫁给程思立，然而在遇到富有的孟强后，她选择了离婚，与孟强远走他乡。然而，不幸的是，王二妞在广州遭遇车祸身亡，引发了程思立和孟强之间关于赔偿款和骨灰盒归属的纠纷。最终，法院判决孟强归还王二妞的骨灰盒，并驳回其他诉讼请求。这个案件揭示了婚姻法在同居关系中的适用问题，以及社会公德在处理遗产纠纷中的重要性。



争骨灰

少女李亚丽因牙齿反咬颌而在县公疗医院接受治疗，却因医生误诊和不当治疗导致病情恶化，牙齿松动，面部严重不对称，生活受到严重影响。她的父母带着她四处求医，花费巨大，却始终无法得到满意的疗效。在多次寻求医疗帮助无果后，李亚丽的父母决定通过法律途径维护自己的权益，最终在法院判决中得到一定程度的赔偿。此案反映出医疗纠纷的复杂性，以及医生医德和医疗环境的重要性。



还我青春容颜

夏邑县王营村王坤一家因儿子小宝被同村儿童王飞用自制弓箭射伤左眼，导致严重伤害的悲剧。事故发生后，小宝父母带着孩子四处求医，花费巨额费用，但病情并未得到明显改善。双方协商未果，最终对簿公堂。法院判决王飞父母承担主要赔偿责任，赔偿小宝各项费用30968.9元。这场意外的噩梦给小宝带来了终身的创伤，也引发了对未成年人安全教育和监护责任的思考。



弹弓引发的悲剧

河南省夏邑县农民张留根因患急病去世，留下年幼的子女和哑妻，家庭陷入困境。女儿张翠英辍学打工，不幸在花炮厂遭遇火灾，造成重伤。为赔偿医疗费用，张翠英将花炮厂告上法庭。经过法庭审理，双方达成调解协议，花炮厂赔偿张翠英2万元。此案反映出乡镇企业忽视劳动保护的现象，引发对安全生产的深思。



望“火”兴叹引起的思索

豫东某县两位年迈邻居因家庭琐事引发诉讼，双方在法庭上各执一词，争论激烈。法官刘庭长通过综合分析证据，认定被告对原告伤负主要责任，最终达成调解，双方子女气消言和。这起案件以自认原则和法官的巧妙运用民事证据，化解了双方的矛盾，为两位老人化解了干戈。



风雨人生蚀残年

2000年春，豫东某县张庄村的村民张发和李顺的猪逃出猪圈，闯入李老汉的菜地，导致菜地受损，张老太为保护菜地追赶猪，却被猪撞伤，引发了赔偿纠纷。县法院王法官审理此案，通过分析认定张发和李顺应承担赔偿责任，最终双方调解达成一致，张发和李老汉共同负担张老太的医药费，纠纷得以圆满解决。



二猪嬉戏撞伤人法官公断明责任

我国农村邻里关系的重要性，以夏邑县的一句俗语“远亲不如近邻”为引，展现了邻里之间在重大事件中的互助和和睦。然而，随着时间的变化，邻里之间也难免会出现摩擦。文中以张海波与刘大伟的纠纷为例，讲述了因围墙建造引发的邻里冲突，并详细描述了法庭审理的过程。法官通过调解的方式，巧妙地解决了双方的矛盾，使得邻里关系得以恢复和谐。这个故事提醒我们，在日常生活中，邻里之间应相互尊重，妥善处理关系，共同创造美好的生活环境。



法官巧断邻里事

刘庄的农民在2000年秋季迎来了一次丰收，对新一季的冬小麦种植充满期待。然而，他们购买的新品种小麦种子竟然是试验性种子，导致小麦颗粒无收。农民们对此感到愤怒，并与种子站发生冲突，造成财产和人身损害。最终，法院判决种子站因提供假种子需赔偿农民损失，而农民对种子站的侵权行为也需承担相应责任。这一事件揭示了种子质量问题对农业生产的重要性，以及相关责任方的法律义务。



结出涩果的种籽

豫东平原夏邑县火店乡王庄村发生的一起意外事故，蒋大海驾驶翻斗车为他人拉土时，不慎导致王志和家的儿子小胖受伤。双方就赔偿问题产生纠纷，蒋大海诉诸法律，法院最终判决返还车辆并赔偿损失。此案揭示了在法律框架下，如何处理侵权损害赔偿纠纷，并强调了法院裁判的权威性。



扣车前后

19岁少女王丽在家中不幸触电身亡的悲剧，她的父母怀疑是电视天线漏电导致女儿死亡。经过多方调查，最终发现电视天线放大器安全性能不合格，导致话筒带电，王丽在唱歌时触电身亡。王丽的父母为了讨回公道，将生产天线的企业告上法庭，经过一系列的鉴定和辩论，最终法院判定企业因产品质量问题需承担赔偿责任。这起案件反映了消费者权益保护的重要性，也揭示了产品质量问题可能带来的严重后果。



惨死在话筒旁边的女孩

山林在自家附近的陶瓷装饰门市部生意兴隆，频繁使用银行卡，却因POS机故障，银行卡上多出3600元。山林未归还，反而取走所有存款。银行与担保人袁明臣追款，山林反悔并拒绝归还。最终，法院判决山林归还3600元及利息，担保人袁明臣负连带责任。



都是POS机的“错”

河南省纺织研究院退休职工张根才与尉氏县农民梁新建合伙办养猪场的故事。张根才与蒋秀英投入资金扩建猪场，梁新建退出后，他们经营有方，猪场红火起来。然而，梁新建因嫉妒而伪造借条，诬陷张根才和蒋秀英欠下10万元债务，并串通亲戚起诉他们。经过多次诉讼，法院最终认定梁新建等三人诈骗，判处有期徒刑八年、四年和三年。



揭开10万元欠款的面纱

河南省禺县的两兄弟张华和张峰在北京打工的故事。张华诚信经营，张峰则圆滑且爱耍小聪明。张华将支票交给张峰兑换现金，却遭张峰骗走大部分款项。张华将张峰告上法庭，最终通过法官的明察暗访，揭露了张峰的伪证，并依法获得了赔偿。



巧断京城支票案

金融债券纠纷案件的始末。1989年7月，张某在安阳市建设银行购买了价值15000元的金融债券，但同年9月不慎丢失。他立即向储蓄所报告并声明挂失，储蓄所承诺协助查询。然而，在三年到期后，由于无券无法兑付，张某诉至法院。被告方认为金融债券不记名、不挂失，只能凭券办理兑换手续。原告则坚持自己已做挂失行为，并要求返还本金及利息。经过审理，法院认定该种无记名金融债券具有文义性和无因性，银行仅能见券即兑付，因此中原储蓄所拒绝兑付是合理的。最终张某撤诉，此案给人们留下了关于法律与情感如何平衡的深刻思考。

