书籍介绍
为什么黄仁宇要讲毛泽东的好话？
为什么白银能成为明朝的合法货币？
为什么说明清亡于“货币战争”?
为什么说清朝是败于金融体系不合理？
为什么中国票号资本被西方金融资本击溃？
究竟有没有中国道路、中国模式？
……
这是一本从金融与大历史视角讲述明清500年兴亡的大著作，作者以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点，重新审视世界格局中的明清兴衰，有力印证了：近500年来世界史的消长，其核心取决于“国家能力”的强弱。这一结论为当下中国提供了深刻的启示。
作者韩毓海是北大新锐学者，国内鲜见的大知识分子，在思想文化界拥有广泛的影响力。其现实关怀和价值取向，每每引起关心国家命运、关注底层生活的读者的强烈共鸣。
此书作为深受北大文科研究生追捧的思想讲义，语言晓畅明快，问题意识敏锐，堪称名家大手笔。作者行文有意针对时下热点话题，把视野引向基层，引向世界，...
目录
用户评论
披著歷史外衣的政治宣傳手冊。
左派图书，谨慎阅读
他提出来的官民矛盾是指政府和大户的矛盾一点也不新鲜，明亡于不能抑制豪强早是史学定论。用白银做货币没什么错。作者还认为上党在喜峰口外，嗯，我对地理盲向来看不起
真是麻烦啊，主要就在于知识准备不足的情况下你不知道他是不是在忽悠你，因为大凡你有数的地方都会发现他在忽悠
先不谈立场，只说公道话，韩毓海的视野恐怕很多人都望尘莫及。
前半本的出发点是给山西干部就“科学发展观”做注，时代感和区域感都很强。后半本更多是在前半本的而基础上重复和延伸。引述诸多论著新见，留待后续进一步思考（哪怕是批判），还是有功劳的。讲西方侵略发家头头是道，引入中国与海洋及货币之关系，讲吏有封建，都没有问题。缺陷在于：部分论述包揽过度，如西方科学的鼻祖在中国、明代稳定宝钞就改写历史一类；还有就是，谈韦伯对中国的误解时，未免有些得意洋洋，照着斯密等人的样子夸明清经济生产先进，显然也有过分美化之嫌。这就难怪本书有着有史以来最“不怀好意”的推荐词了（参见伦敦经济学院教授林春，和孔庆东）……
我就想知道：这种东拼西凑东拉西拽毫无逻辑的书是怎么火起来的？看得出来，作者像是真写真信真研究的。学术讨论仁者见仁，智者见智，无可厚非。可是，如果只是为了搭主流蹭热度走流量而捡爱听的好听的说，那就呵呵了……
又读了一遍王阳明的传记。总隔着什么东西，感觉没有第一次读的时有感受，很多话看到了，没有理解到。唯一理解到的就是知行合一，事上练。不能空谈，要从事情上验证所学的道理。把所学的东西融入到行动中。
金融奔溃，帝国衰落
3.5