书籍介绍
这本书收录的作品，触及刑法基础理论几个重要的部分，但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是：先读第三篇故意与过失，而后读第二篇犯罪阶层体系，其后读第四篇客观归责理论，接着读第一篇当代刑法思潮，第五篇以后顺序不论，爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品，在海峡两岸几乎同时出版，对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现；第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层，尚未收录在春风煦日系列丛书中，本书第一次收录；第三篇第一章故意论，则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章，有些部分是至今尚未发表的新作；第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻，则是由四篇文章组成：客观归责理论的回顾与前瞻(2000)、Die objective Zurechnungslehre in Taiwan(台湾的客观归责理...
用户评论
许教授的理论功底真好
刑法我走的没有太偏(至少不像法理那么偏)，为什么呢？我感觉如果大体知道重要的问题和讨论问题的方法，就走不偏，比如我还是大体可以依据规范论或者二元论的立场推导相应但粗糙的犯罪论，也可以做简单的解释工作。当然了，这并不能说明我对重要的问题与相应的方法有充分的反思，instead我只能做一些无意识的工作，比如我“倾向于”规范论地推导犯罪论，但我经常会否定责任原则、法治国原则的重要性，也会不坚定地反对“片面对象化”的法益思考，以至于我有时候想将刑事政策做完全纳入国家目的中(也许d真的会喜欢)——反正这些原则的重要性讲不清楚不如就完全将刑法理论奠基在国家意志上。止于解释工作，当我走出来简单记忆并运用体系、目的等要素后，也彻底陷入迷茫，相同的原因，将法教义学立基于意志之上甚或者取消法律也挺好。
看的我惊心动魄，目眩神迷。
可以
看过几篇
补标，本科期间老师告诉我说：“她是那种随手一篇就撂翻陆地所有刑法学家还能再蹂躏几十脚的高手。”
这本书是我德国刑法学的启蒙读物，作者对于德国学说引人入胜的阐释也是激发我学习德语进而研究德国刑法教义学的原动力。