风雨张居正

很多人说郦波讲的烂，我觉得烂倒不至于，只能说有瑕疵。最大的问题就体现在对居正的美化上，尤其是对其人品的美化，与明史的意思完全不符，不过看郦波的分析也称得上一家之言。居正是历史上可与商鞅媲美的改革家，实际成效远超王安石，体现了居正高超的政治智慧和手腕。观其改革路径，先打压言官让其闭嘴，扫清舆论障碍；再整顿人事考核制度，让百官各就各位；最后才逐步探索艰难的核心改革。同时辅以军事创造良好外部环境，扯祖宗之法做大旗等手段。居正最大之问题在于把持朝政多年，未能为自己选好接班人，未能将国事与私事形成平衡，导致最后人去茶凉，十年事业毁于一旦。按说万历皇帝毁居正之名誉可以理解，毁居正之事业就殊为不智了。

我始终相信张居正是幸福的，千秋功过自有后人评说，能够无愧于心、无所顾忌的奔向理想，留此一段精诚在天壤间，便是幸福。当我们想起我们的祖先，曾经为自由而奋斗，为发展而努力，乃至为生存而留血，我们对于过去固然看到无穷的光辉，对于未来，也必然抱着更大的期待。

我的明史启蒙...就是有些观点不够客观 淡化了居正同学的缺点(其实没有什么好隐藏的 人孰无过)别的都很好 有深情在

明朝是个很有意思的朝代，有一群花样闹腾的皇帝，一个极度膨胀又备受打压的文官集团，一群逮谁骂谁的言官，一些个性张扬仕途失意的文人，一个锐意改革的政治家......虽然上头各有各的花样，但民间市民生活又非常丰富，繁复精致的文化生活和物质生活，我想这就是现在明粉很多的原因吧。听的《百家讲坛》的讲座，讲故事的成分更多一些，自然会有些个人感情掺杂其中。这也是无法避免的，我听了几天下来，也对张居正产生感情了，总想着从他的角度来辩护一下后人对他的一些不好的评价。“世间已无张居正”，听起来是很凄凉的一句话呢。

的是奇男子，江陵忠烈张

这书废话有点多，还有，就是把张居正跨上了天。既然那么牛逼，为啥把万历弄成了废物。

最喜居正无赖， 本色沧海横流。

最大感受：张居正牛逼！如果说他执政前更多的还是作为政客的谋略和他个人的人格魅力，那么他当首辅后的每一步，既谋全局，又微观把控，不打无准备之仗。上一次对大政治家能力如此的敬佩还是在看老朱建国。 简直就是读一章就要合上书细细品味冷静一下的程度。 “如果这真的叫无赖的话，那我不禁想化用辛弃疾的词来表达一下我此刻的感受——“最喜居正无赖，本色沧海横流！” 分析万历“约拿情节”还是有道理的，不过遗传的观点，我持保留，毕竟他爸隆庆，多好一人（不看怎么做皇上）。 郦波老师的语言还是白话式的，可读性强，看的人心潮澎湃。看了下我觉得比王阳明那本的写得好，内容很实际，王阳明那本多了些虚的东西而又不击要害。

上大学后风闻一些评价，加之多少过了那个激情澎湃的年龄，故无感（也是kindle上读的第一本）

一个人吃饭或者做家务的零碎时间里听完的一本书，如今正儿八经看书的时间真的越来越少，只能说自己日渐心力憔悴。此书足已成一家之言，也解答了自己当年读张居正大传的时候的很多疑惑，只能说，权力真的腐蚀人心呀。