惩罚的边界

本书在刑法制定的原则与现行关于卖淫嫖娼的法律之间探索出了一条窄路，因为卖淫行为传播性病、破坏家庭和社会稳定、引发其他犯罪，因此要严格禁止。然而作者通过一系列的社会学调查表明，上述无论哪个原因，都很难和卖淫行为直接联系起来，即便是所谓违背道德层面，也并无群众基础。而且，警方的扫黄行动，对改善之前提到的几个原因，几乎没什么帮助，甚至还有反作用。那么，我们国家严格禁娼背后的原因又何在呢，这才是我们应该深思的问题

虽然有点跑题，但是写伦理学论文的我看这本书的时候比以前都更深刻地体会到了哲学和社会学的不同诶。 有很多实例，“啊，原来大家这样想，原来有这种事，原来这方面的法律是这样的”

没看完附录

很好的一本书。

武大老师推荐。我怀疑调查访谈还可以更科学一些。无论如何刷新了我的认识。希望有续集。

自认为是目前看到最生动的社会法学研究成果。个人印象尤甚的地方如下：（1）赵老师的身份、人脉对其调查的深入具有决定性影响，扒出了很多猛料，也让我们一窥熟悉又陌生的zhi法过程；进而拓展看问题的维度，更加立体化；（2）赵老师2、3章分别从法益侵害和规范违反的角度，结合调查进行分析。两个无价值这么用确实开俺眼了（3）侧重“实质” 强调“国民法感情”而非elite代其叙述的“法感情”。这很难不让读者怀疑：li法者的目的何在，难道是拍PP决策？ 作者说本书理论高度之缺陷可能被视为“没档次” 要真这么讲也行。问题是既然有“天上飞的”就要有“地下走的”。“揭示现象”更为不易。啥叫刑事一体化，这就是哩。（怀疑写一二章时赵老师是不是憋着火😂） 还有就是：学学方法（对自己说的）

两年前第一次读，有不少疑惑不解的地方，但是学过刑法总论后再读，很多地方都已经豁然开朗。其实，对于性产业的研究，法学只能提供一些理论背景，核心的调查必须要借助社会学的方法。如果潘绥铭的两本书代表了90年代的情况，那么这本书代表的就是00年代的情况，可是距离本书的出版又过了十几年，似乎没还没有什么新的研究涌现出来。这类研究最大的意义，可能就是促进人们观念上的改变吧。

2020年从北大图书馆借阅；2007年出版，作者原来是警察，以南方末城市围绕卖淫刑事政策进行调查。内容有启发意义，结论居然是“立法依据极其不充分”！