卢瑟经济学

现实虽然很黑暗，但是认清黑暗，方能大步向前！

想起听说我校经济学院老师们分成两派对立，本以为是职场战队，后来才晓得是政治经济学和西方经济学的斗争。。。这个笑话放在阅读本书的时候来看，政经和西经真的是势不两立啊，作者把亚当斯密李嘉图萨伊马尔萨斯凯恩斯弗里德曼批评了个遍，甚至有段原话说马尔萨斯猪都不如，看得我笑出声来。

入手了签名版，灰常开心~！

尚未阅读类似著作，缺乏参照，观点提炼自大量阅读，而非科学研究。单就论述的精要，可有五星。(不能仅因缺乏科学研究手段而否认内容价值，虽然内容未必经得起科学检验，谨慎）/ 大前提： 当把“经济学的阶级性”与“经济学的解释性”结合起来看的时候，我们就能够理解对于同样的经济现象，传媒、官方、专家为何常常各执一词，莫衷一是。我们常常忘了权威也有可能同草包一样戴着面具，假公济私。在自然面前，谁的理论最好地解释了自然，谁就提出了最好的理论，谁就成为理论的权威。在社会面前，谁的理论最好地迎合了统治阶级，谁就提出了最好的理论，谁就成为权威本身。20190118/Thomas Hodgskin, popular political economy。20201106/

以前没度过资本论，不能理解马克思为何是个伟大的经济学家，看完本书，有点理解了，卢瑟经济学更像是马克思经济学的再次叙述。

左派经济学科普读物，虽然书出版的日期较早，但书中提到的观点现在看来一点也不过时

书的立意很新颖，但是写作手法太过于啰嗦，前后重复的内容太多！

真的是个论文📃，还是硕士生论文，发现了一个问题资本主义社会稳拿跟卢瑟是啥关系，但并没有提出方案，我还是很好奇，那芬兰模式呢，芬兰到底是社会？

来来回回重复太多，简化成一篇长文就能把全书讲清楚。loser思维了，看到很多条路，但条条都是通向必然悲剧的死胡同。

非正常科班科班经济学著作。但从一个抽离的角度，鸟瞰式视野对各类经济学原理和本质进行了评价。 如果你原来就有不少经济学常识，那这是很好的一本书，提供了很多启发的观点，利于对经济学有更深入的理解。 如果你没什么经济学常识的话，可能读得云里雾里……也容易造成先入为主的刻板固化印象。 整体好评。 经济学不讨论对错，更多的是立场问题。 而这是属于loser的经济学。