书籍介绍
自十八世纪以来，降逐渐成熟的临床精神医学以及近两百年来英美地区累积的案例与法庭判决，对当代司法精神鉴定起了关键的指引作用。但这些具有历史意义的个案史，却少有人仔细推敲、了解其前后脉络。
《以疯狂之名》作者杨添围是国内少数司法精神医学的专家，采取历史辩证的观点，将许多具有指标意义的着名案例，做了深入浅出的探讨。透过行刺维多利亚女王而遭流放澳大利亚的爱德华‧奥斯福、因爱慕女演员茱蒂‧福斯特而刺杀雷根的辛克利，到血洗乌托亚岛的挪威杀人魔布列维克等案的详尽介绍，作者解释精神异常抗辩的观念演变、评鉴标准、各派观点与舆论媒体的影响。由于事涉人权、正义等面向，这类案件向来颇多争议，法庭上攻防不断，因此读来饶富趣味，堪称一本精神异常抗辩的历史演义。
杨添围：1963年生，台北艋舺人。高雄医学院医学系毕业后，在台北市立疗养院完成精神科住院医师训练，目前为台北市立联合医院松德院区精神科主治医师。2015年9月中开始兼任院区院长。
为了探索犯罪学与精神疾病的相关性，2007年取得台北大学犯罪学研究所硕士学位。杨添围除了一般精神疾病的诊疗工作之外，最主要热衷于司法精神鉴定的工作以及司法精神医学的教育训练。除了精神科医师工作外，偶尔会在网络上发表精神医学、异常行为以及犯罪相关的文章。
目录
用户评论
故事
精神异常抗辩的提出，是精神医学站在精神疾病患者的立场，对国家机器与法律制度发动的一场斯文抗争。
个人觉得在解读精神病层面犯罪上还是比较透彻的，是否精神异常和舆论永远都是悖论
即使他有病，他也不应被豁免。
叙述和分析的时间性不强，也没有明确的主题主线，给人感觉琐碎而且不连贯。参考文献很仔细，完全可以顺着列出的参考文献将问题深入。
一本平实的英美精神异常抗辩式，可作为普知了解，但谈不上文笔也没有过多作者的观点和逻辑输出(后者不知是否有意为之），对此感兴趣的读者可以翻一遍。
之前一直想读这么一本关于精神病患者判罪的书。初中的时候遭遇猥亵的时候不满14岁+对面是精神病患者，一直以为法律就是如此这般冷漠。现在能理解，较为理智了 但又觉得不该这么理智 唉
比较详尽的精神异常抗辩法律史，但重点是介绍观念的演进，并没有太多展开法理分析。另外作者似乎对福柯从知识权力理论对精神病学的批评颇有不满
“精神异常抗辩的提出与历史，不应该看作是精神医学加入社会控制的一段历史，而是站在精神疾病患者发言的立场，对于国家机器和法律制度的一种骚动和斯文抗争。”学医读者初次接触法学相关，开开眼界之后还是很想要知道在抗辩与减责等等的争取之外，无端受害者应得怎样负责，而我们有多大的余地去预防阻止“以疯狂之名”的祸行。