用户评论
当初黄宗智的书籍在21世纪初才翻译进来，立马引起学术界关于【内卷化】的讨论，其实早在九十年代初，这书就是和黄宗智意思相近的，说明朝人均农业劳动生产率增长缓慢，到清朝就直接滞衰了，19世纪的清朝远未达到英国16世纪的农业生产率，仅为16世纪英国的2/5。我对量化数据持保留意见，但中国农业糊口经济有其微弱的物质生产和物质交换能力是肯定的，自己冲破不了牢固的小农经济模式，结果要靠赵太爷来血腥强制土改了。
终于读完了，待有时间补上一篇简要的书评。侯院的书果然厉害，很好地体现了什么叫“以史带论，论从史出”。可惜我学力有限，一般都是跳过论证部分直接看结果，不过这样还是受益匪浅。
深受乃师影响
以农民为核心的中世纪晚期社会转型说。题目第一基石起得很有水平，但把这块基石的决定作用拔得有点高
我国劳动生产率没有根本提高，英国相反
不行，看不下去了