目录
序言：小径分贫的花园，与通向花园的所有小径专论·唐诗的唯美主义美将我们俘虏，更美将我们释放——锦瑟(李商隐)感伤是一种终生不愈的残疾——重过圣女祠(李商隐)开满秘密的花园——《碧城》三首(李商隐)看不见的城市——天上谣(李贺)天若有情天亦老——金铜仙人辞汉歌(李贺)随笔·唐诗小札诗与帝国对峙——野望(王绩) 离歌响起，不诉离伤——送杜少府之任蜀州(王勃)于轮回中开启永恒之门——春江花月夜(张若虚)思念如蝴蝶般扑面而来——望月怀远(张九龄)善的乏力——读张九龄《咏燕》人生是个苍凉的手势——读王维《终南别业》时间永在，是我们飞逝——读刘希夷《代悲白头吟》不敢诉封的信——读宋之问《渡汉江》母亲是一个叫做“温暖”的地方——读孟郊《游子吟》目的地不明——读钱起《省试湘灵鼓瑟》悲观主义的花朵是心的名胜——读王建《十五夜望月寄杜郎中》如果爱，请深爱——读薛涛《牡丹》献给一个时代的情书——读韩翃《寒食》沉默的牺牲——读白剧易《燕子楼》时间如白昼之月，暗中运行——读刘禹锡《金陵五题》家乡，在那美的远方——崔涂《春夕旅怀》月光再亮，终究冰凉——读张泌《寄人》二首绕过诗的守门人——读张籍《节妇吟》鸳鸯蝴蝶梦未完待续——读崔珏《和友人鸳鸯之什》三首向记忆深处打听一个人——读杜牧《赠别》二首后记
用户评论
苏缨 和熊逸究竟是什么关系？好多地方太像了，近于照抄！
封面很娘..插图更娘..送的就别挑剔了
“被人们当做白头偕老象征的鸳鸯并无不离不弃的习惯，也无莫失莫忘的约定，《本草纲目》中形容的‘终日并游’只是交配期暂时的需要；看似终生恋花、与姹紫嫣红相厮守的蝴蝶实属色盲，从最低色阶到最高色阶，这变化之于它只是一条迂回的线，它无力察觉其中的惊心动魄与旖旎风光。爱情的起点是憧憬，而我们从起点开始就错了。关于爱的期望都是误会一场，当然免不了暗淡收场。”
我基本都把诗忽略了，只醉心于苏缨的文字了。
解析的角度还可以，只是不喜欢那些插画。
极尽细致的分析阐释，引经据典，读到了不曾读到过的诗的另一面
所谓文学评论的方式大概有三种吧。第一种沉浸式评论，深挖内容，各种理论；第二种结合背景，以作者八卦为主；第三种勾连自己主观生活经验。第一种是专业的，第二种是混世的（中学语文大抵如此），第三种是融会贯通的再创作。这本书分成两个部分，第一部分是掉书袋的沉浸式，给人眼前一亮的感觉。第二部分（唐诗小札）则又回到了第二种，说一些大家都知道的背景，蒋勋之流的水平。有没有一部作品能把三种糅合呢？应该是张大春的《大唐李白》吧。
我非常同意作者的观点，文艺欣赏是有门槛的，文艺作品是有高下之分的。如果一个外行说某个作品好，那只是他的喜好问题，作品的真正质量他很可能并不懂，因为就像作者所说的，你要懂得越多，才能看到越多的细节。作者对文学、历史、美学等都比较精通，所以论述挺深刻的，具有思想性。
读几首诗。
前半本讲李商隐，李贺的，是真有干货在里面，可是艰涩难读，照这么分析，诗歌都变得无趣了；后半本倒是容易读了，到底是两个作者写的一本书，后半本文风陡然变了，平易易读了，却又陈词得很，和江湖夜雨差不多了。苏缨还是分析国外的诗歌好看。
不乏趣味，可截断给学生讲讲逗趣