书籍介绍
《公共领域的结构转型》的目的是分析“资产阶级公共领域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究对象特别难以把握，这就对研究方法提出了挑战。首先，由于研究对象比较复杂，用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此，我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨；①研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的：从目前社会科学学科分化和专业化水平来看，没有谁能“掌握”多门学科，更不用说“掌握”所有学科了。
目录
用户评论
难就一个字
这些衣冠楚楚的欧洲大理论家 都是怎么忍住讲这么长的一个事 不开一个玩笑不夹一点私货不刻薄一嘴也不抖一个机灵的？我猜美国人做不到
怎么做到批判性的分析？就拿读书来讲，不是不去读那些你不认同的书，反而对于你原本不认同的东西，你愈是要去了解它，并试图从中发现它存在的合理性。
真是隔行如隔山啊！这本书读得各种磕磕绊绊加神游天外，终于啃完啦。我承认还是有些碎片式的收获的，可是，明天的课上我到底要汇报神马？以及……为了泄愤，我把冰箱里做失败了硬得像石头一样的面包片恶狠狠的拿出来扔了。第一次读书读成这样……
要是自己能看懂德语，一定会更明白些。公共领域实际上在说一个讨论空间，它不一定需要一块实体的空地，而是给个人的思考与表达一个出口。
舆论、文学与公共领域的塑造。关于文学在公共领域中发挥的作用转变这部分的述说很有启发性
实在是 看不懂......
读书会催人奋进！
原初假设和无知之幕背后的平等观念一直埋下了无法回应从国内到国际民族国家功能变化（文化差异）的风险，公共与文化一直保持着张力。以前公共领域的层叠共识被打破，因为当代随着商业领域发展，公共领域承担起私有领域功能，经济不再只依靠市场自发调节，由国家调节（经济自由主义的国家参与）；法律不能理解为共同讨论达成的私人意见一致，明显产生于利益群体的集体斗争。“由于公、私两个领域的结合，不仅政治机构在商品交换和社会劳动领域承担了一定的功能：而且与之相反的社会权力也获取政治功能。这导致了公共领域的重新封建化。”
十年后，迟来的标记。