土中录

这算是一部清代文字狱史。书不厚，但看了很久才看完，金老笔法厚重凝练，值得回味的地方很多。从书中提供史料看，清代文祸受害者主要集中于两个群体：一是底层文人，二是疯子。后者死亡率尤其高，基本是疯子就活不了。金老叙事的优点在于，尽量用当时的价值观和法律去评价当时的事件，从当代人角度出发去谴责的文字并不很多，这点难能可贵。金性尧，有一种说法说他和季羡林齐名，合称“南金北季”。虽然多有牵强的意味，不过金老文笔和史观到底不俗，从此书中有目共睹。

作为三四十年代的老编辑，金老先生一肚子学问。谈诗论词，掌故文史，都是能既流露深厚学养，又渗得出高明见解的好文字。说起来其文章属于小众趣味，但这本书专写清代笔祸的种种史实，不失推介价值。书中所记文字狱罪名之荒唐，处罚之严酷，远在常人想象之外。异族入侵定国后的虚弱心理与企图钳制思想的骄纵无知，彰显无遗。我看过钱穆《历代政治得失》后对清朝再无好感，而阅过此书后，更是对电视里历史题材的的辫子戏恶心不已~

觉得比黄裳的那本好！

所述为清代文字狱事，每文一案，文短易读，持论公允，评点精到。

扎实的学养，读来动容。

22.79。四十岁第一册。彼时彼境，此时此景。

写作动因可能有鲁迅的影响，以及文革中的家破人亡惨痛，所据材料为“清代文字狱档”。与黄裳文字狱一书的区别：黄裳的是散篇文章结集，金性尧乃专题写作，系统为之，扎实，细密，通达。