书籍介绍
本书从浩瀚的清代宫廷档案、谕旨、奏折等史料中勾稽出雍正朝著名的曾静案来龙去脉，并参考多种研究著作的记载与分析，用生动的语言明白又幽默地讲述了那个时代惊天动地的文字狱大案，从而反映了中国古代君权与知识分子的关系及旧文人的宿命。
史景迁（Jonathan D.Spence），世界著名汉学家，现任美国历史学会主席。1936年生于英国。曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位，现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长（从他取名蕴含景仰司马迁之意可见他对此专业的热爱）。他以独特的视角观察悠久的中国历史，并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”，使他在成为蜚声国际的汉学家的同时，也成为学术畅销书的写作高手。
目录
用户评论
谣言粉碎机的失败，独裁人治的活标本，故事通达，微言大义，善！
台湾版本就是雍正王朝之大义觉迷
勾沉雍正朝的曾静案，往大说是剖析皇权与文人悲剧，往小说是解析中国式传播和宣传的效用。“皇帝以为，将诽谤公之于天下，就能谣言自灭……可惜，他的子民只记住了流言蜚语，早将这皇帝的恳切自辩忘得干干净净。“
清风不识字，何必乱翻书
史景迁真是个奇怪的人，光从参考书目就可以知道他下了多少功夫，这是本很严谨的学术著作，却用讲故事的方式写出，而且完全是中国史学做派，还原事情的每个细节，还历史以真相，这段历史被写的巨细靡遗，条理鲜明，好是好，可是总感觉缺了些什么，这只是单纯的记叙某个事件的小书，他不能做的更好了，但是小书毕竟还是小书
史学叙事当如此，草蛇灰线，浮延千里。
4.5~减半颗星是因为中国这种历史从基底细胞上就配不上这样的学者和这样的研究。史教授研究得真透彻又太会写了。虽然他个人退得很后，读到后半，书中字里行间还是会透出他作为西方学者的科学基础和尊重个体的价值观。译者是史教授的学生，时不时在译注里“拆先生的台”，说这里这里那里那里与史料不符，是先生要写得有戏剧性，蛮好笑的。
文笔真好，读来爱不释手。当时曾静的心声大概是：卧槽，这也行。雍正皇帝的心声大概是：我真是个天才。哈哈哈
书里只有一个按时间顺序叙述的、引人入胜的故事而无分析，读完有些失望。只要读史，国人就被教导统治者掌握生杀大权且喜怒莫测；群臣擅长揣摩上意与落井下石；出格者不多且下场必不太好。这本书里，众人的命运亦符合这种既有印象。这种长期习得的避祸心态当然令人悲哀，但我以为作者会以此诠释这出悲剧/这种“宿命”缘何典型，或是其中另有不一样的轨迹和范式，或是驯服与异端之间的多种样态。
整本书像小说一样有趣。这是乡野文人与清朝皇帝，两个平行空间的奇妙遭遇。某种意义上，曾静案肇始于流言，也终结于流言，皇权专断却也敌不过社会流言巨大的鼓动能力。谁真正拥有解释权？雍正显然没有取得胜利，反而是似是而非，此起彼伏的流言在各个不同时期塑造了人们的欲望、尊严与信念。