目录
用户评论
也不知道真的假的...
对余的rp及学品均持保留看法，金文明写此书时未免失之苛刻，但所提均是正道。为文不废考据之学，务求字斟句酌。余先生像小学生一样拿着道听途说的“史料”写文章，给自己戴个散文的帽子就够了，一定要还要挂着什么“历史”“学术”之类的牌子以张名目，决免不了挨砖被拍。余某人的文章还是只适合骗骗涉猎不多的中学生，有点底子的人怕都不读那些，否则必定早就被拍了。。
想当初，读余秋雨先生的《文化苦旅》，被其文采折服。这种历史文化散文，着实引人反思我们的历史，文化。为其渊博的学识打动；也相当为文内的历史名人之间，及与景点之间的邂逅，巧遇惊叹。虽之后有人指出其失误的引用，也未完全转变对余秋雨的认可，直到读过本书，才省得原来讹误之多到令人叹为观止的地步，且其出现的原因或有意，或怠于查证，甚或一知半解。这就不是失误可以说明的了，无怪这么多人在质问他。真希望社会上的浮躁之气，名利之心不要污染了文坛，甚至蔓延到史学研究领域，这将贻害无穷。余自诩为文化史学家，真希望他能有所警醒，也希望如金文明先生等，继续关注文坛学术的清白自律。
外行人看来未免太较真，不过余秋雨犯得那些错误也确实很搞笑
以前看的，还可以
没那啥枪杆子、钱串子、米袋子，可不敢打笔仗吖，古云：“富贵自是长枪大戟中出，安用毛锥为~！”
咬文嚼字有无必要，有也没有。
真正的牛人
有理有据地指出别人的问题没毛病。见到短评里有个打了一星的说是炒作的，一个恶意的猜测：是不是余粉…倒数第二部分咬文嚼字着眼点有点太细碎了，其他的都很棒。个人觉得豆瓣一些书评评论余的点有点偏，黑点难道不应该是这种错误和汶川地震时候写得文么，抓着「堪比孔夫子」实在是有点僵硬。
文人间有点干货的笔仗还是很好的，可以见识一点儿。余秋雨那种酸溜溜老是眼含热泪的散文，我从没读过。有人说他的好书只有谈戏剧文化那两本。