书籍介绍
借助外人眼光观察封建中国，近来已蔚成读书界的热门之一。但是细心的读者会发现，这里有个“哑铃式”的现象：一头是西、葡、意等国传教士对明代中国的大量报导，一头是欧美各国来华人士对晚清社会的丰富记述，惟独自清朝创建迄嘉庆年间，也就是所谓清代鼎盛时期这一段，空白很多。其实，就在乾隆当国时期，曾有一个庞大的英国使团航海而来，在历时两年的访华期间，搜集了丰富的资料，《英使谒见乾隆纪实》就是使团负责人之一斯当东综合这些资料后的合成之作，以西方人的目光，对大清帝国盛世时代的中国社会，作了面面俱到具体入微的观察，出版后轰动世界，从此成为西方汉学家论述十八世纪中国社会的最权威的资源和依据。这次重印，又采用丰富的图象资料与译文相配，使读者在图文的相互动映中，获得更加形象生动的感受。
用户评论
很奇怪为什么这本没有马嘎尔尼写的那本有名，里面无论是政治八卦还是文化比较都相当有意思
写的挺好的，花了我好多功夫读完。
和《乾隆皇帝与马戛尔尼》同时读
比想象中中肯，追求置身事外的客观视角
虽然有一些错误的认识，但总的来说英国使团认真、深入地了解了中国。
翻了一遍，不认真。如果你想了解马嘎尔尼与乾隆之间到底发生了什么，这部分内容可能在全书中连五十页都不到。有别于我们此前的刻板印象，礼仪之争是剑拔弩张。但根据当事人的记载，并不是这样。真的想要马嘎尔尼下跪的是负责接待的钦差大人，我没有查到此人是谁，而他的目的就是为了邀功：此前也想让俄国使者下跪没有成功。至于与和珅之间更是没有多少冲突，反倒是福康安极为鄙夷英人。至于乾隆，就是主人照顾客人的感受，只不过带有一种往常的高高在上。相关条约更是无从谈起。其实想想也知道，马嘎尔尼怎么可能在大寿期间提出这类问题。在后续的商谈中，他更是不在场，乾隆的回信大家也都知道了，附在了书后。我不认为马嘎尔尼失败而归，而是满载而归。他早就知道不会这么顺利，但英人观察之仔细，大家自己读书感受吧！简直可怖！
一本乾隆时期的游记~18世纪末英国已经开始工业革命进入现代社会了，文中英国人的视角已和我们差别不大，反观大清国确是十足的古代人……
内容要比马戛尔尼的日记记述的内容要详尽的多
以史为鉴。历史会一遍又一遍的踏过同一条河流吗？