书籍介绍
《"唐宋变革"论的由来与发展》内容简介：“学术界已经普遍以‘宋代近世说’或‘唐宋变革’论为基础讨论宋代问题”，但是大多数人对于学术界过去讨论唐宋变革的“由来与发展”知之甚少，不免对概念、问题、范式的理解和解释出现混乱状态，所以有必要从学术史的角度给以适当的梳理，以便作为今后深入研究的一个新的起点平台；二是日本学者提出的“唐宋变革论”是一个有国际影响的“假说”，从其提出至今也已走过100年的历程。
目录
“唐宋变革”论的由来与发展（代绪论） 李华瑞
“唐宋变革”论与宋代社会史研究 张邦炜
唐宋军政变革史研究述评 曾瑞龙、赵雨乐
2000年以来唐宋军政变革研究概述 陈峰、沈琛琤、王军营
“唐宋变革”论与政治制度史研究——以宋代为主 王化雨
显示全部
用户评论
选的文章都还不错，可以作为入门书籍
发现虽说最近都在为了坑爹的史概课读书 但是还是收获了蛮多自己觉得很有意义的东西- -！或许这个课没那么坑吧...
大厚本，不过总结的都是宋史各个方向研究综述
经济史部分有些篇目的内容重复了，反复看有点疲劳。葛金芳的综述偏重于介绍自己的文章，比重有点太大了，相比之下包大人的综述就比较客观（老包开篇误把租庸调的特征和两税法的特征写反了，笔误很尴尬，抓住机会嘲笑一下哈哈哈）。宁欣的综述主次分明，很值得读。虞云国的那篇倒不像是综述，像正文。思想文化史的综述可以感觉到缺点功力，毕竟作者也不是深耕于思想史的学者，似乎到现在也没看到一篇在思想文化史方面很有代表性的相关综述。
目前学界关于“唐宋变革论”最佳的研究综述，案头必备的工具书。李华瑞先生近年提倡“走出唐宋变革”，张邦炜先生却坚持“唐宋变革假说”，结果如何，拭目以待。
综述而已，意义不大
可与勒高夫《我们必须给历史分期么》共观，具体、立体的历史永远比抽象的史论更有说服力。
前言相当重要，后面的各部分算是相关领域的综述，按需阅读即可。
重点读了前言。