<<红楼梦>>评论

批评强合叔本华厌世哲学，钱钟书老先生这是在拆王国维老先生的台啊哈哈。

红楼梦是载体

人生就是一团欲望，弗得之痛，得之则厌。

在那个以政治社会历史角度解读红楼梦为热潮的时代背景下，王国维结合叔本华的哲学理论（虽然今天看来🈶生搬硬套之嫌，阐发红楼梦的文学艺术价值，认为其余中国主流的实用入世价值相悖，展现了一种悲剧怀疑的美学。在学术体例上也较为规范，迎合了小说界革命和学术独立的潮流。

人家从欲望角度切入谈谈怎么了，瞅把老钱当真急的。看到王的着眼点很能理解为什么自杀，甚至觉得有点晚。才寥寥几篇举例还有程本后四十，鉴赏力存疑

前一二章建议全文背诵！！！

第一章很不错，但后面看来，王先生居然认同后四十回的续作，越看越迷… 欲达解脱之域者，固不可不尝人世之忧患，然所贵乎忧患者，以其为解脱之手段，故非重忧患自身之价值也。

即使把这本书读过好几遍也无法接受完全用叔本华的思想来阐释《红楼梦》…当然我理解王国维的阐释在1904年这个时期具有的意义，也完全佩服他拥有的学术视野…但是曹雪芹和叔本华肯定是不同的，他们的存在之思也一定是有别的。

红楼梦精神大致从叔本华欲望主体与纯粹主体来谈 ；伦理价值谈到解脱，看起来似乎是黑格尔悲剧冲突两种结局之一；美学价值归根到底就是人的力量。

想起胡兰成的那句：“王国维是以尼采哲学附会红楼梦的人，他不知汉文明是连楚辞都嫌太认真。”