书籍介绍
哈斯克尔教授是当代“一位最富于创造性的艺术史家”，他开拓了画家与赞助人、趣味史、收藏史、图像与历史等重要领域的研究，从而“彻底改变了英语国家艺术史的面貌”。本旨在以他的史学成就为引线，展开对艺术史的特性、任务、目的方法等问题的探讨。第一章论述艺术与社会的关系和艺术社会史与艺术社会学的界线。第二章讨论图像证史问题，着重探讨了它跟另两个19世纪欧洲的重要观念即“进步的观念”和“包罗万象史的观念”的联系。在这一章里，我力图表明，西方艺术史正是在这种关系的作用下迅速发展成为一门令人尊敬的人文学科的。由此，第三章考察了一般历史与艺术史的共性与差异，及其历史理解的可能性和局限性。最后一章讨论叙述模式、写作技巧或风格在历史说明中的作用。
上述各章，均取自我1995年完成的博士论文《艺术史的途径》[Auenues of Art History]，但为适应国内读者，在迻译成中文时作了某些改动与增补，而相关的英语章节将于年底在《艺 术 史 研究年刊》上发 表。在《艺术与历史》中，我插 入了 一篇 英文附录Approaches to Chinese ArtHistory，论述哈斯克尔和其他西方艺术史家对中国艺术史研究的意义，以及中西学者在运用他们的理论和方法上的得失。
用户评论
一气读掉~高能干货。艺术史研究几乎注定是饾饤之学，“语体”与“语义”的互文性是一种动态解码过程，而艺术史研究“通史”类读物通常没有太大价值也因乎此
很好~
补标，理论与方法论的书，清晰简明
西方史学史不是很了解，曹意强功力非凡，把哈斯克尔的学术范式放入西方传统史学谱系中。
破除了一些已有观念的迷雾，同时也为艺术史做正名，前几天看伯克的《图像证史》时才知道，这种方式或是对某一历史阶段的理解，很可能是在不久前才经历过巨大的转变或是“再发现”，现在看来这种史学史的发掘确实也是能给人不小的启发和警觉。
导读哈斯克尔
可能是状态变好了 也可能是能力提升了 曹老师的文章很能看得进去。学术脉络越来越清晰了。
视野超足诶，就如曹老师开头所说的，这并不是给哈斯克尔本人做的传记，更像是由哈氏毕生专研的学术问题出发来讨论图像与历史的关系。哈斯克尔反对各种抽象的概念体系与理论霸权，面对启蒙时代遗留的“进步论”、黑格尔宏大的抽象的体系以及英国学界排除社会因素只重鉴赏的研究传统，哈氏试图从历史本身的细节而非图像本身出发来研究历史，抓住历史当中的相互冲突的同时也警醒着二十世纪以来将图像视为唯一历史灵感源泉的现状。
1.巴洛克时期的意大利画家过分密切地和强有力的社会结构联系在一起，艺术家很少被允许自由发挥各自的天才，意大利赞助事业的繁荣，形成了一种易于接受的“公共风格”。2.图像证史，视觉艺术对理解往昔有重要意义，而这样的转变主要来自于“包罗万象史”与“进步论”的有机结合。3.在看到艺术作品时，更关注“它在多大程度上表达了与之相关的人们的特定思想、抱负、希望、恐惧、爱和恨。” 艺术史学史的著作，自己恐怕只理解了哈斯克尔与曹意强的百分之一。