书籍介绍
编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
目录
用户评论
如果你还对中医抱有希望, 那么看看这本书吧, 有理有据地把你的希望掐没~
我们是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否认中医的文化价值。我完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。中药、针灸等中医具体疗法包含一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。【一天读毕，深感同意。
发菩萨大愿，弄死中医！
原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了，这两年终于把中医这点东西弄明白了。
非常有启发的一本书
全文皆是客观辩证的叙述，这样人被排挤到国外，这样的书现在只能在网上找二手，说明我国要实现四个现代化，还有很长的路要走啊，哈哈哈。
：人参吃得好，就是胡萝卜
医学不是纯粹的自然科学，而是自然科学与社会科学的交叉学科。
所谓的西医其实是现代医学，世界医学和医学科学，现代医学诞生之前的西方传统医术才是真正的西医，所谓中西医之争，其实是新旧医学，地方医学和世界医学，传统医学和现代医学，非科学医学和科学医学之争论。
1953年爱因斯坦说，希腊哲学家（在欧几里得几何学中）发明了西形式逻辑体系，以及文艺复兴时期发现通过系统的实验可有可能找出因果关系。
科学的条件：逻辑自洽/简明，不能设定过多的假设和条件 要符合奥卡姆剃刀原则/可证伪（充分不必要）/有清楚的应用犯愁。
在经验上：可重复性，用实验和观察加以预测，被证实过，数据可辨别。
中医是经验科学，但是经验本身并不科学，同时中医看不起在经验基础上的偏方
我本来就是不信中医的，看了此书后，这种情绪既没有加强，也没有减弱。对于信中医的人，有必要看看此书。但是，方舟子反对中医的可怕之处在于——他用一套理性的、逻辑的、结构化的写作技巧，掩盖住了他极端的一面。本质上，方批评中医的做法是不择手段的，但很巧妙的隐蔽在了结构中，致使我们不容易发觉到他故意为之的用意。所以，我虽然推荐看这本书，但不欣赏方这个人——他目的性太强了，他的叙述看似中立，实则恨不能所有人看书后立马加入反对中医的集团。我始终觉得，这样的写作心态不是很好。
相当理性客观，这才是有价值的科普
字里行间的这个人跟现在推特上这家伙对不上啊