性面具

“亚马逊女性主义”乐色级学术领袖，基本上是前现代二愣子，没读过黑格尔内种（或者只读了黑格尔瞧不起女性那部分）。怪不得桑塔格理都不理，“她谁啊？我为啥要听说过她？”哈哈哈，怼得好啊！

一般, 哪有什么轰动, 封面不错

确实很有创见，但是没有get到点

贝尔·胡克斯指出，帕格利亚的“新”女权主义最大的问题在于帕格利亚及其追随者“剥去了女权主义所有激进的政治目标，包括批判性别歧视，号召摧毁男权制等。她们重新包装了女权主义，使得女权主义最终成了只关心在公众领域与所属阶级的男性取得性别平等。”胡克斯讽刺自封激进的帕格利亚“在白人至上资本主义男权制舞台的中央自我陶醉”。

一些想法很有意思，觉得大方向是正确的，不过耸人听闻的部分实在是让人觉得毫无必要，减损了整体可读性。

困难

《性面具》——作者凭一己之力，洋洋洒洒，纵览古今性之于文学的作用，多有确见，又何尝不是一种性之萌动呢！其议论阐发之处，似曾相识，原来是布鲁姆的学生。以前多是男人谈女人，本书从一个女性作者的视角，谈男人也谈女人，谈花也谈丁丁，终是一件别开生面的事。

阿波罗和狄俄尼索斯的两性之分作为方法，神秘、超验而混沌的生命复归力量属于后者。Paglia的基本观点并非性别对峙，而是突出“性”本身构成西方文学乃至文化的能量和动力。任何重创过西方精神的思想都是两者的拮抗与共生。

独特新颖，情绪激昂，情感热烈，文笔洗练……