风雨送春归

上编，“国防文学”与“民族革命战争的大众文学”之争，居然伏脉千里，多年来反复征用，从此阅读文件时会很注意那些保证“连续性”的措辞；“东鲁”“中鲁”“西鲁”，绝了，道术将为天下裂；中编，四次文代会，文艺为某某服务，邓晓芒念叨的“语言逻各斯”，在此也不过是述行语的纵横吧；一则关于报告文学的史料；下编，院史相关，培育个人敏感度，目前为止的救赎历史，似乎不过是维持与平衡，按钮还远未按下。

上编关于新时期两个口号论争；中编关于周扬第四次文代会报告的起草；下编关于《苦恋》风波；书中有一句“文学史总得是研究作家作品史，不是口号纠缠史”印象很深，可是三个事件其实背后都有着派系的纠缠，前一个是周扬与冯雪峰、胡风，后两个是周扬与林默涵

看完之后的感慨是，似乎新中国意识形态斗争史就是一部文艺批评缠斗史。为写一版奉命文章，七易其稿，真是心累。正所谓“吃得苦中苦，方为人上人”，用来形容文艺界领导或许合适。

史料很丰富，最仔细看的是下编关于《苦恋》风波的经过，每节末尾承上启下，史料衔接得很自然，期间穿插一点点自己的客观推理，做史料学问当如此吧。周扬一派与林默涵等人的争论，《文艺报》和《解放军报》的论争都体现出了文革结束后几年，人们对于文艺两条路线的斗争，今天对文艺的态度不是依旧有受其影响？读史当如今问，虽然自己依旧是个文艺右派，但慢慢能理解左的想法了

文人拿着公粮争来争去，有人的地方就有政治。

文笔真一般，弃。我还是看王志文演的剧吧

徐庆全的史料功夫是真的扎实

作者是从吐鲁番出土文书研究转到党史研究再转到当代文学史研究的，在史料的收集与运用方面极为扎实，在相关研究中显得卓尔不群。 书里主要考究了新时期文坛的三桩重要事件：一是新时期是如何解决三十年代“国防文学”和“民族革命战争的大众文学”两个口号论争这一历史遗留问题的，周扬上书、茅盾发文、冯雪峰交代材料披露、东中西鲁之争、夏衍发文……二是第四次文代会报告是如何诞生的，文稿的历次修改与林默存、刘白羽等人的阻挠是一大看点；三是对苦恋风波的细致梳理，政治风暴是如何被团结求稳的时代呼声局限在个人批判中的，黄钢的批判无限上纲上线也是一门艺术。 2022110