目录
用户评论
换种说法，本书所论观点即：（在北宋儒家重兴、文人政治、以“小大之辩”为特征的政治心态变更前提下，）北宋党争问题一个原因在于政治心态上的叠床架屋——政治与道德的重叠，文学、学术、政治的重叠。这种重叠导致了政治分歧基础上的道德攻击，最终引起了国家政治运行的紊乱，而使得行政运行效率低下、危机处理能力不足。然而，遗憾的是，作者的观点本可以书写得很精彩，却囿于大量社会学、政治学、心理学的名词解释，忽视了本书历史学的书写艺术。作者引用史料并不娴熟，所择取的二手史料良莠不齐，影响了本书最终观点的可信程度。作者的论述也显得过于啰嗦，核心观点其实只言片语即可看出，过多的铺排并没有太大必要。。此外，我很想知道，作者是否读过《宋史》？
对书名很感兴趣，看了目录觉得框架很完整，是一篇标准的学术论文。看参考书目的时候看到了本科社会学的教材，然后后记开篇第一句：这不是一篇历史学论文。
其实我本科也想过历史社会学、历史心理学相关的概念，但从历史的角度来看，是很难切合实际的。
本文就是把北宋中后期的党争陈述了一遍，披着历史的背景，然后套上心理学社会学政治学相关的概念。
草草翻过，看到有人说是学术垃圾，不过即使是学术垃圾，也是结构完整的，对于一个普通学硕来说，还是有借鉴意义的。
概念界定与基本视角最富价值。😹
就像作者后记里所写的，此书“不是一项历史学研究”，是一篇法学博士学位论文，糅合了史学、社会学、心理学的方法，搬弄概念，强行解读，空泛粗疏，几乎毫无创见。
夫子说君子群而不党，在北宋年间被打破，士大夫们或主动或被动的卷入期间。北宋实亡于党争，明亦是如此。研究历史背后的深意，也能鉴古知今。