用户评论
上课。
语言风趣幽默，内容接近历史事实....只是有些内容写的太婆婆妈妈的了
又挨打了！挨打的过程倒成了次要的了，作者的描写主要在于引起战争的前因后果。语言很幽默，大清的那些人更“幽默”，但这种幽默却让人笑不出来，那群sb被人揍了还死不悔改，还打出自信来了！如果说是习惯了君临天下，偏安一隅，且不论皇帝的眼光狭窄，但被打成翔了还是唤不醒那点意识，自上而下的愚昧真是令人发指！难得几个睁开眼的，结局都是出局，因为统治者怕你醒来。
广州的反入城，从现代眼光看来，那是人们要关上与世界接触的门缝，想要继续回到愚昧的状态。但个人从另一个角度看来，那倒是广州百姓的骨气，要保留最后的尊严，就像一个其实已经一无所有了的妇人守住她的裙底，至少比无能的政府强。
今天，我们都说我们很国际化了，但我们真的都睁开眼了吗？每一个人都睁开了吗？问问自己。
举例很详尽，但问题是 从作者角度看来 全是一方的落后问题？以前的说法是别人的欺负问题，这里又走到了另一个极端，何必呢
做了解的材料还是颇为有趣
呵呵
质量一般
比一丫更轻松戏谑，也有不少眼前一亮的梳理工作。自己黑自己总比夷人来黑我们好受吧。
单就不平等条约这个词来说，就很有问题。大清朝啥时候有过平等观念呢，懂得现代外交的规矩吗。其实很多内容是平等双向的，像开放通商，派遣公使，减免关税。但是我们不会这么干呀，于是就变成单向的不平等了。当然，程序正义也很重要。我们闭关锁国是自己的决定，凭什么用枪炮逼迫我们开放呢。既然这么有道理，当时人早就明白了，你看，还把英法人耍得团团转吧。当然这是教材不会说的。
醍醐灌顶。历史课全是大粪！
写的挺好，只是不喜欢那种语言风格。表达的严肃点有什么问题吗？