书籍介绍
论文摘要：本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明，共產黨最初必須藉由與地方菁英的合作來深入地方與動員農民，當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的阻礙時，張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是，這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權，由於大多數的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰，因此，共產黨依舊必須透過地方菁英來控制群眾與掠奪地方資源。只不過，與前一階段的地方菁英不同，這一批由張國燾所培育的新的地方菁英（有的仍是由舊的地方菁英轉化而來，有的則是自下層群眾提拔上來），較前一階段的地方菁英更為馴服。這就說明了，事實上，共產黨政權與國民黨政權最大的不同，並不在於前者是群眾政權，而後者不是；相反的，兩者其實都必須藉由地方菁英來進行統治，只不過，共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了！整個說來，這是一個從合作到控制的過程。
陳耀煌，國立政治大學歷史學研究所博士 (2005)，中央研究院近代史研究所博士後研究員。專長領域：中國共產革命史。
目录
用户评论
对大别山区生存环境的分析很细致，很有启发性。
作者主要观点是：CCP地方组织从创建到苏区时期，都在利用地方精英发展和维持对地方的控制，并经由肃反等手段控制他们；在于地方精英的关系上，CCP与KMT没有本质区别，区别只在于CCP对他们的争取更有效果，因而进行军事行动时后勤补给能高效运作，KMT则反之。在控制地方精英（肃反）的进展方面，强大军队的存在是重要的保障。可惜可能因为1932年以后的地方材料不多，对肃反后CCP与地方精英的关系没有太多考察。不过，在军事实力的依托下，采用强硬手段对地方精英进行打击的思路，与政权近代化的发展方向确实是一致的，与历代开国之初强干弱枝的经验也很类同。
早有创见
年代稍早，史料虽然还算丰富但比较单一，虽有范式突破之心，相对囿于地方精英论，未及吸收诸多新成果。有些地方还是略感立场先行。念及只是硕士论文，加一星。
不同的叙述视角，不同的史料选择，呈现出不同的历史场景，在早期中国革命发展的内在逻辑之中，试图发掘出驱动革命进程的根本力量，虽呈一家之言，但无疑说明还原历史真相的任何尝试都是一次没有答案的解谜过程。（阅读时间：2022年3月11日-18日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
早年史总有一种野蛮生长的真实感。外来势力借由地方精英掌握地区资源，底层根本不晓得不同势力理念之区别，只道是衙门老爷罢了。外来势力先整顿枪，然后拉一派打一派，以绝对力量整顿精英，掌握地方。
作者强调了地方菁英对于鄂豫皖苏区土改难以开展、党员腐败问题的影响，但也
忽略了农民传统价值观念、人性贪婪等因素。同样，中共能成功获取资源也不仅仅是因为控制住了地方菁英，其对民众的动员能力亦不容忽视。顺说一句，不认识到张国焘在鄂豫皖苏区肃反的目的，恐怕也难以真正理解川陕苏区的肃反与扩大化
作为硕论是较为出色的，尤其是最后两章颇有高的风采。肃反的发生，既有权斗的因素，也是武装割据模式天生的弊病的一种体现。
“本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明，共產黨最初必須藉由與地方菁英的合作來深入地方與動員農民，當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的阻礙時，張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是，這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權，由於大多數的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰，因此，共產黨依舊必須透過地方菁英來控制群眾與掠奪地方資源。”
学术对话的精神值得学习，但资料选择还是比较单一，有点“以彼之矛，攻彼之盾”。