书籍介绍
《中國鄉村：論19世紀的帝國控制》是蕭公權先生的學術代表作
本書第一部分專門探討鄉村地區的行政劃分和基層組織劃分
第二部分專門研究清王朝如何設置鄉村的統治體系
第三部分探討了鄉村政治統治體系的運作效果
《中國鄉村：論19世紀的帝國控制》是蕭公權先生多年心血研究的結晶，專門研究19世紀時期清王朝統治中國鄉村的政治體系，特色在於從歷史發展的長河中，探討清王朝對鄉村政治統治體系的設置、理論和實際運作情況。
全書共分三大部分十一章。第一部分專門探討鄉村地區的行政劃分和基層組織劃分，即研究村莊、市集、城鎮的劃分，保甲和里甲如何成立。第二部分專門研究清王朝是如何設置鄉村的統治體系，分別探討了警察性的保甲制度、稅收性的里甲制度、饑荒控制性的糧倉體系和思想統治體系的設置情況。第三部分探討了鄉村政治統治體系的運作效果，分析了家族同這個統治體系的關係，以及鄉村對它的行為反映。
《中國鄉村：論19世紀的帝國控制》已經成為研究中國傳統的國對地方控制的經典著作。
蕭公權（1897-1981）
是著名的歷史學家與社會學家，中央研究院院士，1926年於康乃爾大學哲學系獲得博士學位，1928-48年間，曾先後在大陸各名校教學，1949年應邀來台，在臺灣大學講學，後出任西雅圖華盛頓大學訪問教授，並轉為專任教授19年，講授中國政 治思想、中國社會制度以及中國政治思想及制度等課程。著有《小桐陰館詩詞》、《政治多元論》、《中國政治思想史》、《翁同龢與戊戌維新》、《康有為研究》、《憲政與民主》、《迹園文錄》等書。
譯者簡介
張皓
現任北京師範大學歷史系教授。
張升
現任北京師範大學歷史系教授。
目录
用户评论
一等一的经典，无论是筚路蓝缕的撰述，还是旷日持久的译编，都令人肃然起敬。两位译者世纪初就译好了，十五年来相关著述层出不穷，内中诸多洞见都被冲淡，缺陷也愈发显明，但此书体系格局无可替代。大陆版出来肯定还会买，但愿能修正台版偶见错误。
Washington 1960
典型的“读书卡片”式写法。反复强调绅士在乡村控制中的角色，《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》即受此影响。因注重分类而清晰明了，但缺陷也在于此－诸如“农民”与“士人”的划分，其实忽略了二者间互相转化的可能（刘大鹏即是典型一例），同时对长平仓、里甲制度的相关史料处理也过于肆意。作者一直隐藏着自己的问题意识，直到结论部分才捅破－本书的核心问题其实是政治史，是“今日“的中国为何如此。
本书的最大贡献 1）是提出了一套很有意思的理论。2）从地方志和时人记录中搜集了许多事实。需要说明的是，萧公权先生的理论对中国历史的刻画是带有一定争议的，甚至在读书的时候，我也感到书中的论证在纷繁复杂的事实有时很难自圆其说。但这也给后人留下了完善和检验的空间。
购于JD联经，时见校对讹夺，几疑盗版。
材料来路不以奇崛蹈险僻，搜罗剔抉求为持平之论，所谓平准乃止，止后能观，观则有术，自见其澜——治学可谓大家气象。惟其涵容密致，译笔却失枯槁，读来略损兴味。
萧公权先生此书有其自身的一套逻辑体系，其对物质基础及历史环境的重视，让我一度怀疑其受马克思主义思想的影响，哪怕他对其态度并非十分友善。
主要讲帝制中国乡村控制和治理手段。
里甲保甲仓社等地方基层组织的逐渐融合；乡约耆老宗族等；“小乱居城、大乱居乡”……
明清以来，一方面是皇权的高度集中，另一方面是地方权力的高度分散（如乡绅精英分散居住在农村、科举取士来自乡村地主），而不是现代工商化以来越来越集中到少数几个大城市。
类似法国的集权制（如文化经济政治之都巴黎），但法国遍地的经济特权、农村的空心化激起了大革命，而中国在这两方面做得更好。
总结与后叙部分坦白其言。事实也正如此，它完全褪去那层皮肤，孔圣再度被抬起来（当然没有完全抬起来，联系「天府新论」期刊降级事件），韩非子所言「上下一日百战」，循环与周期仍在运作，而霜月纪事已经证明了饥肠辘辘的可怖。
近代中国基层、乡村研究的第一著作 @2021-07-11 13:54:45
却如序言所说，并无太多创建。筚路蓝缕之功和搜集资料之苦不必多说，本书更像是先有框架，而后广集材料，进行填补。