书籍 如果我們無法以光速前進的封面

如果我們無法以光速前進

金草葉

出版社

聯經

出版时间

2022-03-02

ISBN

9789570862003

评分

★★★★★
书籍介绍
在人类对宇宙的探索中,光速一直是科学家们梦寐以求的速度。然而,《如果我們無法以光速前進》却提出了一个颠覆性的假设:如果我们无法以光速前进,那会带来怎样的影响?这本书不仅仅是一部科幻小说,更是一部关于人性、科技与宇宙的哲学思考。
作者简介
金草葉,出生于1993年,是韩国文坛近年最耀眼的青年作家。她毕业于浦项工业大学化学系,获得生化硕士学位。金草葉以独特的想象力与才华,获得第43届「今日作家奖」等荣誉,成为韩国小小说界最具关注的人物。她的作品《如果我們不能以光速前進》出版后广受好评,2021年出版三本作品,包括与金元英律师合著的《成為賽博格》、长篇小说《地球盡頭的溫室》和第二本短篇小說集《剛剛離開的世界》。
推荐理由
《如果我們無法以光速前進》以独特的科幻视角探讨了时间、空间、人性与科技的深层关系。作者通过丰富的想象力和细腻的笔触,构建了一个因速度限制而改变的宇宙图景,让读者在阅读中思考生命的意义和科技的伦理。书中涉及的未来科技与人类社会的关系、人性在科技高度发展下的存在状态,以及人类对未知世界的探索,都为读者提供了深刻的思考。
适合哪些人读
对科幻文学感兴趣的读者
喜欢思考科技与人性关系的读者
对宇宙探索和生命意义有深入思考的读者
以及所有渴望通过阅读拓展视野、提升思维深度的读者。
书籍脑图
目录
為何朝聖者去而不返
光譜
共生假設
如果我們無法以光速前進
情感的物質性

显示全部
用户评论
充满了奇特的想象力,用笔触勾勒一种美好的界限。就像柳德米拉星球一样,为我们勾勒出一种美好的光芒,但无法以光速前进的我们,也只能去努力追求这美好,却永远无法到达。但这不是没有意义的。我们虽然抓不住光芒,却依然能感受到温暖。与往常读的科幻作品都不太相同的味道,虽然也是科幻,却更多勾勒内心的向度,我不知道人类的未来是否会更加孤独,但我确实从书中嗅到了二十一世纪的孤独与空虚。
第一次读韩国科幻,总体而言还是蛮不错的。《共生假设》是完成度最高也最好的,同名短篇的点我还挺喜欢,《馆内遗失》很韩(或者说东亚),《关于我的宇宙英雄》则是想法我最喜欢的一篇,但是结束的有点不太好。《为何》、《光谱》和《情感的物质性》三篇水平相对一般,前两篇有太多既视感,最后一篇属于小品文。不过整个集子最好的还是女性视角。
【电子书】虽然是科幻,但情感才是主体。最喜欢的是《馆内遗失》。
更像是软科幻的情感性,就算《共生假设》这篇将人类的情感与思想假设为宇宙高智慧的他者造就。人与人之间的共情能力差异才是人这一生命体的特殊性吧。最喜欢的几篇核心依然是最本质的情感。
金草叶的小说中视觉占比非常大,色彩和绘画作为一种表达形式有取代语言的潜质。意识到这一点时去搜,果然namu说她在十岁后半段成为了三级听障者。金草叶的故事结尾(作者会不会用自己的权力留下一些仁慈呢?金草叶会)有一种韩国沈大成(?)的感觉,蛮温柔的。比如和集子同名的短篇写技术疯子,其实这个母题在科幻小说中很多,但其他人带来伦理危机是因为他们的实验对象是他者;这篇故事里的安娜以自己为实验对象,也就没办法简单把她划定到敌人的阵营,只是科技转向时落伍的失败者而已。
她是一种令人惊奇又美好的生物。 我把她的遗骸送往宇宙,还给了那些星星。
我觉得挺扯的,越是科幻的篇目越是不喜欢,比较有意思的是《情感的物质性》 读到第二篇的时候觉得这些实在是太像沈大成的短篇了,但是这些更宏观,而且截然不同的是金草叶的小说中所有的主角配角基本上全都是女性,太空人、寻找母亲的女儿、共同生活的两个未婚母亲和她们的女儿。可以看出韩国的女性作者普遍具有较强的性别意识,她们让女性出现在书里,她们在探讨女性的生活 相较之下就更讨厌沈大成的小说了,凭什么每一个人都是男人?
很好读的软科幻小说,作者的着重点不在描绘一个时代的科技水平,而是身处科技时代里女性处境,很紧跟现今女性处境的社会议题,我挺喜欢的。
3.5。前两篇【朝圣者】和【光谱】里的拧巴感是阻止我进入金草叶世界的最大的障碍。前者是没能很好完成设定,后者是……对【降临】的拙劣模仿(虽然我不知道它俩哪个先写出来),只不过【光谱】里外星人和人类之间的关系有些更宽阔的解读空间。我最喜欢的是同名作品,那种执念被很好地传递了出来。其次则是最不像小说的【共生假设】。金草叶这本完全可以说是用科幻在讲女性故事了。
正如结尾的评论所说的那样,作者希望“让美好的一切回归原位”,她选择相信人世间还有值得为之而活的意义存在,并承认人类所保有的温情,如果说世间有一种可以被定义的“人性的温度”的话,那么每一篇小说都能感受到这种温度。 但这也导致了另一个致命的问题,对社会问题与人性问题的思索常常浅尝辄止,无法更加深入,或许可以做这样的理解,作者过于善良了,她不愿意去给故事一个悲剧性的结局,哪怕这有可能牺牲故事带来的追问与批判力度,最终导致探索浮于表面。 个人感觉阅读体验最好的一篇是标题作《如果我们无法以光速前进》,但相比之下可能《情感的物质性》这一篇文学性更浓。我不是很喜欢大部分篇目的结局,对于一些事情,作者还是过于乐观了。
书籍解析
立即阅读