目录
用户评论
这本书提出了两个很重要的议题：证言不正义、诠释不正义。全书的脉络很清晰，但作为一本哲学著作而言，对于普通读者始终是会有难度的。这也就可以理解豆瓣短评里有人会认为“这些放在今天都是常识”（并不是），“几个观点不用这么费力地陈述”（这是学术著作，不是仅仅给出观点就可以，更要梳理观点后的论证和谱系）。本书对我而言还是非常具有启发性的，让我对于“歧视”和“身份”有了更体系和深入的理解。
中英对照阅读的。总的翻译流畅，知识不正义这个论题也很有意思，但是从书来看还是局限于性别和种族。希望能看到有关推进的研究
乏的知识
由社会权力引出证言不正义和诠释不正义，其实就是基于身份权力的话语权争夺。从“不正义”到“正义”，作者给出的解决方案是“德行”和集体的社会政治变革。但是这种变革如果没有以社会文化的质变为前提，只是空中楼阁。另，联想到“取消文化”在欧美社会引发的两级辩论，从某种意义上讲，比单向的“强对弱”的知识不正义更加能够全面反映一个社群内部的双向碰撞。
對自己認知缺漏的警醒。
从伦理和政治面向出发，主要论述了知识的两种不正义，即"以人废言"的证言不正义和"无语可表"的诠释不正义～其实很好理解～泛读一遍主要是为了看作者如何论述和译者的翻译，其中，"无能"这个词被译者用了N次，就是"未能"的意思😂
三星半到四星之间。歧视和偏见，不仅仅来源于社会和历史，也包含了我们所学所知的“不正义”。因为知识的不正义，无法覆盖到被摒弃在常规知识之外的群体或事件，导致被歧视群体不知是否应该/应该如何去声讨、歧视群体不明白自己处于加害人位置，也让我们有主张地去偏信/忽视某个群体的话语。梳理清楚这个逻辑，才能够让我们更加正确认识自己是否受限于偏见之中。
本书教会我不要执着于分析理想化的情境，而转向「缺乏」，其中有更大的说理空间。
太难读了