批判的歷史學

台灣史界權勢集團利用中央研究院歷史語言研究所 (1929年蔣介石任命傅斯年為開所所長)當作權力槓桿，集權聚財大搞其利益輸送的追逐金權戲碼。質言之，台灣史學班底以私人企業的<新史學>社充白手套，霸佔官廳，並完成稱霸人文/社會科學的驚天偉業，任令其他學門咬牙切齒、敢怒不敢言。

台灣史學班底有位天之驕子，他從建中夜間部、輔大歷史系、插班台大歷史系，一路翻身；攀援權勢，然後少年即戴上院士桂冠，再以半百之齡榮膺中研院副院長。他一面攀交中國異議人士，一面進出中國被奉為上賓，院士後著作都在中國出版。即是如此，他應該沒資格說誰是「大統派」吧?他在台灣則假公濟私，為袒護部屬涉嫌舞弊，竟親力親為干預新聞自由、出版自由，打壓異議者不手軟。他真的是民主自由的鬥士嗎?中研院在白色恐怖期間號稱民主的最後一塊淨土，如今由這位副院長破壞殆盡.....

1990年代，台灣史界有三路人馬湊巧地把中國文化的學術議程給端出檯面來，這三路人馬分別是杜xx集團、李敖個人，以及盧建榮個人。各自經十年的努力，李敖將主要成果結集成《中國迷信新研》，盧建榮主要是「台灣五部曲」和「唐代五部曲」共十本專書。只有杜xx該派成員這一路最不成才，領有國家天文數字的獎助和公家機構的設施和資源（史語所一所年度預算從1990年破億起，逐年扶搖直上，已歷二十年），結果？