书籍介绍
台大歷史系/所培育出好幾位抄襲者，這些人中，有的先是出洋拜倒在余英時門下，繼而回國任職到中研院•史語所；有的雖非余門嫡系，但努力攀上關係，且亦任職史語所。至此台大抄襲之風傳至中研院•史語所。抄襲不可怕，可怕的是權勢者刻意包庇抄襲。
1984年，杜正勝在中研院•史語所一場學術討論會上，公然包庇一位學者抄襲。2018年，中研院副院長黃進興主導院務下，為管中閔一篇研討會抄襲文，開脱説，開會論文不在是否犯抄論內。三十四年來，中研院其權勢者的護抄傳統何其一以貫之啊？杜正勝、黃進興先後任過中研院•史語所長，又榮膺院士榮銜，竟在不同時間點合力倡導開會論文抄襲可以不論之説。
用户评论
本輯主要内容是指控張榮芳涉及抄襲、評論劉錚雲的研究。盧指控張〈從通典看杜佑的史學〉抄襲鄭鶴聲，似不能成立。鄭之年譜主要是基本史識，即使張確屬引述，也可能因戒嚴不願寫出處惹麻煩；張在史語所講關於唐代茶政的論文，盧聲稱自己和黃清連都看出涉嫌抄襲大陸論文，並告知黃。講論會當天，自由討論突然改成張與杜公對談，他人無法發難。另有盧早年在中學實習，推薦學生讀1920，1930s左翼文學，被警總調查的往事，讀來驚心動魄。