书籍介绍
年資尚淺的檢察官沖野啟一郎終於如願以償，能和研習時的恩師最上毅一起工作，最上對案件的直覺和心證，每每讓沖野驚訝萬分。然而，在最新的案件中，沖野卻發現自己似乎對最上的偵辦方向和操作感到困惑，而最上，甚至光憑零碎不全的線索，便完美細膩地重組了案發過程……
雫井脩介Shusuke Shizukui
一九六八年生於愛知縣，專修大學文學系畢業。曾任職於出版社及社會保險勞務士事務所，一九九九年以「內流悠人」名義投稿《榮光一途》，獲得新潮推理俱樂部獎，之後以同名作出道。二ＯＯ四年發表的《謹告犯人》獲選週刊文春推理BEST10第一名，同時入圍吉川英治文學新人獎。二ＯＯ五再以同部作品榮獲大藪春彦獎。自二ＯＯ六年開始，作品範圍更廣，亦創作戀愛、家族小說。二Ｏ一三年《檢方的罪人》獲選週刊文春推理BEST10，亦以本書入圍【這本推理小說了不起】，同名改編電影於二Ｏ一八年公開發表，由木村拓哉、二宮和也主演。
著有：《榮光一途》、《謹告犯人》、《塵封筆記本》、《檢方的罪人》等多部作品
用户评论
推理方面不出彩，作为刑事检控人员的话，应该比任何人都熟悉警方破案的步骤，比任何人都清楚，避免尸体暴露，有效增加破案难度系数，却把凶器，身份证件都放在一起，难道不应该把手机带去别的城市再丢弃吗，比如丢弃在海里，深河之类的。所以从这角度而言，这检察官的逻辑能力不行，并没有对事情进行完全的计划，就为了等着尸体被发现，自己被绳之以法。但如果为了正义的话，根本不必绕圈，去推导冤案，而应该跟Dexter看齐，私刑就是私刑。
是一眼可以看到头的故事却又有意料之外的结局，也许到头来冲野和最上是同一种人。只不过他们选择了不一样的方式，看似成功却陷入万劫不复，好像失败却得到了心灵的安宁，正义究竟是什么，谁也无法妄下定论。映画快来了，期待N和大神的对话。
看了好几次 一直看不下去 慷慨激昂的流水帐 无法感染作为读者的我 弃了弃了
“我劝你悬崖勒马！你要走的那条路上没有任何人！”看到这句话，很想说：我也在这条路上啊。很清楚作者想表达什么，但作者用了最拙劣的方式。看到最后因为时效逃过恶意杀人罪的松仓的嘴脸，只能让人更加偏向最上的做法。如果没有作者强行暴露弓冈事件（资深检察官杀人弃尸这么容易就被发现，只能说作者强凹剧情了），也许最上更好的做法——都拿到枪了——不是杀掉弓冈让松仓因冤罪受罚，而是让弓冈得到正当法律惩罚，直接私刑松仓。冲野坚持的正义太虚伪了，眼里只有松仓，却看不到被残忍杀害的由季。如果所谓正义和道德准则就是这么虚伪的东西，那不坚持也罢。总有句话说“屠龙者成为恶龙”，其实并不如此。用恶龙的手段对付恶龙，不对付无辜的人，就是最大区别。而且，为什么要在意无关的人对自己的评价呢。
电影更好看
人可能会因做了正确的事，导致有害的结果；也可能为了有益的结果，不惜去做错误的事。如果将善与恶，权力与责任放在人命的天平上去衡量，人们是否又能判断权重？
故事将剧情开放给读者承担上帝视角，角色的关系与动机一目了然，他们可能做出的行为也不言而喻。所以，故事侧重点放在了对人性的探讨，到底什么是对的，什么是错的。正如主角在法与理，复仇与公正中的选择。重点在于，作品将故事的探讨点丢给了读者，无论如何选择，或许都没有正确答案，而这无解的答案，却是那么真实又熟悉。我们只能祈祷，这样的故事，在现实中发生得越少越好。
台版这本我是先买的，没想到后来出了简体版，所以都入了，最后阅读选择了简体版，毕竟繁体字加竖版不太习惯。阅读体验我就照搬了，标记下。因为知道演员都有谁，所以在读的过程中总是浮现出对应人物的画面。越往后读，心里就越不是滋味。明明各自都在坚持自己心中的正义，但是两个人谁都没有得到救赎。到底谁才是检察方的罪人，答案恐怕早就随着特快列车的轰隆声驶去了……
可惜了！被冲野的傻逼执着给害了！冲野就是个傻逼！
书还是要比电影好看一点
这本书还是刚到悉尼时因为nino的电影买的 回国快一年了才开始读 电影到现在也没有看 讨论的主题不算新鲜 也没有推理的悬念过程 一切都早早地摆在了读者的面前 但是一口气读下来百感交集 最上和家人的感情描写很动人 松冈出狱后的那段是真的把我恶心到了 每个人物的表现都很真实形象 这本书值得更高的关注