书籍介绍
西晉永嘉之亂，大量的華北流民逃向華中、華南，在江南重建東晉政權，又歷經宋、齊、梁、陳四個朝代，最後被北方的隋帝國所併滅。關於東晉南朝歷史的研究，向來多著墨於所謂貴族制的門閥社會現象，本書則特別留意當時的政治結構與族群問題。對於南朝的歷史想一探究竟的讀者，不可錯過此書。
用户评论
:无
作者：知名、3； 装帧开本手感：pdf、0； 画面图像清晰度：有图表、2； 印刷字体：电子版本，繁体，清楚、4； 内容：陈陈一朝历程史、3； 厚度：pdf、0； 价格：稍贵、3；总体还行，可以看看
论文结集，略加修整。陈寅恪后继。文风有点“港台老派”，可读性一般，稍繁冗。分析陈霸先的崛起与陈初政权性质（吴人为主）、“土豪酋帅”在陈朝的起落、“后三国”的交往与斗争、陈亡的内部矛盾（文吏vs儒生；门阀vs寒人；近幸vs老臣；汉人vs土豪酋帅……）较有新意，而且确是稳扎稳打，不刻意出奇。但对萧梁时期的问题似关注不够，因此对陈初的分析欠些深度。最近一直在看不能标的书，总算有本能标的，不容易。
非常感谢帮我复印书的童鞋！用本来可以很有趣的材料写了一个老声长叹的东西。。。
为文平实，可读性佳，但有流于史料铺陈之感，这也是陈史史料寡少缘故所致。全书以政治架构与族群关系为线索探讨陈朝的建立与灭亡，提出了不少创见，例如陈朝建立与岭南及京口的关系、陈朝的政治性格、土著豪帅与陈朝的离合、陈宣帝北伐的动因等。吕书特别强调南朝政权与江南蛮夷的关系，指出在南方汉族反而是少数民族，联系起陶侃“夷中利深”之语，或可做一考察。至于胡鸿老师认为这是北朝史学对南朝抹黑，似可商榷。
史料确实稀缺，研究有些浅尝辄止，论述平整方正，鲜有新意。这种论文的添加集合成一体的书，颇有些赘述，前前后后每个论点都会把他们再拉出来，感觉陈朝的建立都不下快十遍了。
经典。
陈朝立国以吴人土著为核心，而倚重南人土著武装，但发展过程中难以回避士族与寒族、文臣与武将、以及种族之间的矛盾，最后导致大敌当前而无法统一指挥。应该说后主面对的局面并不比武帝更艰难，但统治集团失去了团结是致命的，可见隋的统一也有其运气，并非理所当然。作者的史料来源以正史和通鉴为主，似乎不太充分，但依然是很有说服力的研究。
陈朝政治史研究的重要著作，对陈寅恪观点的回应，认为陈朝是吴人政权而非蛮族政权，陈霸先立国的核心是吴人将领和在京口征辟的文士，蛮族功臣仅在开国时期昙花一现，随后就逐渐凋零，退出权力核心，但在宣帝北伐之时重新抬头。对宣帝联周伐齐的讨论也很有意思。但整体而言只能说是较为初步的研究。