中國近代史

站在现今的角度，并无大的新意；但是从历史的角度来看，这本书值得推崇，毕竟是早期的开山之作。书中还是有很多地方补充了我不知道的细节，颠覆了我以前的历史观。历史方面的著作，由于肉食者的立场，果然还是要兼听才能明。

真.未删减版。中国近代史的开山之作，必读之书。书精炼短小，却也五脏俱全。作者对林则徐和琦善的分析和评价不同以往，耐人寻味。中国近代史真是跌宕起伏，令人深省。1840庚子年中国面临千年未有之大变局，如今2020年庚子年，大事颇多，国际国内局势变幻莫测，愿中国吸取近代以来的经验教训，保持冷静清醒，实现凤凰涅槃。

看的是这版，宁愿多花俩钱，也比看陆版那些号称足本的恶心货舒心多了！

我民族要图生存绝不可以开倒车！！！

特地买了香港出版社出版的，有点亏，应该比大陆版就多了最后一页。离谱是前几天在厦门外图看到了本书的简体字版，封面竟直勾勾写着未删减版。。

一寸光阴一寸金，个人如此，民族更如此的。

我读起来还是有点吃力……不过整体上对林则徐和琦善的看法有了更多的，不一样角度的理解。“林被罢是他的终生大幸事，而zgg运大不幸！”作者这个看法我认为有这个可能，但也不是完全绝对的。重点部分是附编，作者的论证，举了很多欧洲国家革命的例子，大体是当务之急只有停止内乱，保住国家，才能革命。“问题是国家存不存在的问题，而不是哪种国家”。总之，本人专注力和阅读力有限，只记得了这么多……有机会，再次拜读吧！希望能收获到不一样的感受。

简练、概括、生动。对太平天国和义和团的评价“别具一格”。

民国以前部分较好，脉络清晰，简洁有力；一、改革派图“避战自强”，而实际情形是“在内则百般掣肘，对外则轻举妄动”；二、彼时保守派实是得民心之“爱国派”，清廷相信以四万万之民心断无不可胜之敌，然而即便如此，民心之力量无现代制度是无法发挥的；三、作者认为民众之愚昧与清廷之保守是落后一体两面，故需要专制和训政阶段的存在；四、李鸿章、琦善等外交家有失于处理日本、朝鲜等等问题时手段僵硬，尤其是将整个西方视为一体的“泰西”，丧失了合纵连横以求自全的机会，但总体而言是夹缝中的悲剧角色。

在上了轨道的国家，政党的争权绝不使用武力，所以不致引起内战。军队是国家的，不是私人的。军队总服从政府，不问主政者是属于哪一党派。但在民国初年，在我们这里，军权就是政权。