书籍介绍
本書通過重要史實新徵，更完整地呈現中國托派的組織變遷史；通過考察民主集中制在托派的實施及幹部群體的新老之爭，透視托派的組織文化史；通過檢視托派對中共、國民政府和蘇聯的認知與評價，探討階級觀念與不斷革命論在中國的映像；通過梳理1930年代托派參與的學術活動，展現托派在社會史論戰和早期馬克思主義中國化中的作用。
孫會修
北京師範大學歷史學院講師。2017年畢業於中國人民大學歷史學院，獲歷史學博士學位。2015年9月至2016年9月受國家留學基金委公派在莫斯科大學歷史系學習。主要研究中共黨史、中國近代政治史和思想文化史，在《歷史研究》《近代史研究》《中共黨史研究》《史學月刊》等刊物發表論文十餘篇，主持國家社科基金青年項目等省部級以上課題若干項。
目录
用户评论
很好的工作，补充完善了研究空白。逻辑很清晰，从中国托派的组织史沿革，组织文化（民主集中制、新老更替），对其他势力的评价，对中国社会史与社会性质问题的论战到最后从“左”与“右”的方面树立自己revo合法性的过程作了详略得当的介绍。去除了一些“谣言”，但也揭示了中国托派失败的命运由然:重理论轻实践、文人小资产阶级习气泛滥、迷信托本人“正确”的“事后性”以及奉行本本主义、对tg冷嘲热讽而对自己盲目自信、内部宗派主义泛滥外部乐于指点江山。颅内高潮的结果是发展最“盛”之时也不超过500人的规模，在国共挤压下如同以卵击石，仅在理论论战中有些许新颖之处（不盲目认同四段论等），最终化为一缕灰烟，仅剩的几人在海外仍上演着第二出闹剧。
运用了不少俄国档案材料和当事人口述、回忆，在托派相关史实方面多有订正，行文流畅，尝试从政治文化史角度切入也可看出作者的进取之心。不过不知是相关材料缺乏抑或其他原因，文中提到的部分问题在我看来完全可以单独拿出来进行讨论，期待作者能做进一步拓展。
史料丰富，缺乏理论分析。
借班主任的书看的✘还是专门的签名本，不知他俩什么关系，看作者写的是赠师兄（？）
感谢友人无偿分享。
非常好书籍，相当全面的介绍了中国托派的历史演进、组织文化与中托对CCP、KMT和苏联的认识评价，应该是目前了解建国前中托历史的最好书籍。（对论战没兴趣，没看四五章）
借书中的一句话评价：“一份机关报，众多批判文章，遇到重大政治事件发一份谴责声明，基本上可以概括托派二十余年的主要革命实践。”
即便是在最巅峰期也不过五百人，过于重视理论长期脱离群众，连一次像样的罢工都没有组织起。成事不足，败事有余，徒留笑谈尔。
原先在共运研究中，我们很多时候只看见了一个整体组织而未注意到整体组织内部中的分裂（地缘政治与人际政治除外）。新革命史所注意到的除革命、阶级外还有如孙会修博士这样对托派关注的学者，也实是学界幸事。