书籍介绍
明代中後期，中央政府為了維持漕運這一「大局」，把黃河之水全部逼入淮河河道，並在極不適宜修築水庫的平原地區建立了洪澤湖，以沖刷黃河泥沙。在此後的近300年?，洪澤湖的面積不斷地被人為地擴大。整個淮北被視為「局部利益」被有意地犧牲掉。使得淮北從唐代以前生態良好的魚米之鄉，演變成明、清至民國時期的窮山惡水之地；從發達的手織業中心退化?紡織絕跡的經濟邊緣地帶；從「家詩書、戶禮樂」的文化沃土，變成了殺人越貨的寇盜樂園；從精英倍出的人文薈萃之地，淪為苦力的來源地。本書通過分析這一演變過程，用以探索淮北社會生態衰落的根本原因。
1966年3月生，1996年獲得蘇州大學歷 史學 博士學位，現為南京大學教授、博士生導師。曾在美國伊里諾斯州立大學（The University of Illinois）、澳大利亞拉籌伯（La Trobe）大學和臺灣大學作訪問研究。
撰有《規模經濟與區域發展：近代江南地區企業經營現代化研究》（南京：南京大學出版社，2000年）、《混合與發展——江南地區傳統社會經濟的現代演 變》（北京：社會科學文獻出版社，2003年）等書。譯著主要有《史學家：歷史神話的終結者》（上海：上海人民出版社，2002年）、《走向「最後關 頭」：中國民族國家構建中的日本因素》（北京：社會科學文獻出版社，2004年）、《腹地的構建：華北內地的國家、經濟和社會》（北京：社會科學文獻出版 社，2005年）等。曾在Modern China、Modern Asian Studies、《...
目录
用户评论
研究很扎实，行文很质朴，后记很感人
在灾异特别多的2023年阅读。老早就见到有推荐，开卷之前很难定位主题到底是什么类型，开读后发现原来是讲中国政治经济学，大清从来就没有亡过。这几年我去各地看过那么多漂亮的前朝楼堂馆所，在各地博物馆见到的各类珍宝，可不都是建立于人民的血汗之上。在那些楼堂馆所所见到的介绍历史相关牌子，一会是赞美能工巧匠一会是表达对当时所谓发达市场经济的民族自豪感，我都知道，这是想当然的爱国主义教育，乏味无趣。作者在书中的议论是同类书籍中见过最多的，而且还挺年轻，让我想到高华，研究历史不利于健康。领导通过盐务盘剥人民，被治罪的却又多因政治问题，我以为这说的是烟草。强干如康熙都知道适可而止，哪管得了那么多，鲶鱼爷爷们如都采取处处作梗与推卸责任的办法来抵制，系统会瘫痪。作者的文风加上缺少注释，不太好读。
对我来说，这本书最大的价值是揭示了“古代/封建中国”这个概念的异质性：它不一定是国家-乡绅的互动，京杭大运河的开凿，官盐与私盐的对立，乃至近代城市和工人的兴起。在每个看似标准的故事背后，都有像淮北这样的地区，在被塑造为“发展”的叙事中腐烂和衰亡（当然，更可说是“存在着”）。。马俊亚对历史文本的参考，详实细节到了一个令我肃然起敬的程度-something to learn;但另一方面，他对“理论”的讨论不够充分，仅仅在文末给出了一些更“广泛”的气势-something to reflect upon...
治水体质。我的理想就是写出这样一本书吧。虽然读之前早就有所了解了，但读起来还是非常震撼的。历史感与现实感交错，最让人感到有千言万语但竟然无一句只字可以说得出。太闷了。图书馆的书，其实我也买了新版，但因为担心有删减所以没还回去，等翻了新版再反馈吧。
本書一言以蔽之，在國家層面，淮北被犧牲（至少與象征行政權力的明祖陵、運河、京城等相比）；在淮北，沒有行政權力的平民更是當仁不讓的犧牲品；沒有行政權力的平民，為自己本應得到的份額破壞合法而不公正的分配規則，從而成為他者口中的“刁民”。按作者所言，行政權力支配社會是理解本書的關鍵。在我看來，作者力圖證明淮北的根本問題在專制和權本位，而非經濟的不平等，而他的很多論斷，都有明顯的“當事人”色彩，观点鲜明，感情色彩强烈，是非土生土长淮北人很难下得出的論斷。但是這書雖然容易引起讀者對淮北人的同情，卻字裡行間印證淮北民風彪悍、多刁民的傳言，例如對我這樣一個原先對淮北的印象只有方言聽不懂的皖中人。我想這也不是作者的本意。
从此能透彻地理解了“顾全大局”的真实含义，以及由此产生的“舍小我保大我”有多么的虚伪和残酷。几千年治下的种种牺牲，内里都是多少无辜者在隐忍承担，再加上种种“看不见”且不能言说，甚至习惯使然地浑然不自知，让这种“牺牲局部”糊里糊涂地，也道貌岸然地蒙上了神圣光环，管你乐意不乐意，任人驱使。字里行间能感受到作者的悲愤、悲悯。有一说一，要是没有“正如某某某说”，可能会更好，毕竟某某某的“真理性言论”里也满是整体与局部的诡辩。
中规中矩。之所以爆火，可能也是书中涉及官民关系和局部与大局的矛盾关系与前段时间的现实世界发生了共鸣，使人有“后人哀之而不鉴之”和对于现实无能为力的悲凉感。
索多玛吃人史，淮北人的悲歌