书籍介绍
《晚清士人的西學閱讀史（1833～1898）》 本書是漢語世界的第一部閱讀史專著。作者以具體的個案，「濃描細寫」晚清士人尋覓接受「西學」的讀書歷程。在西力東漸的大背景下，有心知悉世事時局的晚清士人，開展追求「世界知識」的事業，追索與「西學」相關的書報，猶如進入一方積蘊豐富的「知識倉庫」。士人的閱讀實踐，從此大有改變。然而，士人讀書世界的變化擴展，往往遭遇「書本地理學」的障礙；意欲建立「讀書秩序」的努力，又承受既存價值系統的挑戰反擊。閱讀致知的理由，更與士人的功名之路息息相關，自然和「文化市場」的運作邏輯脫離不了關係。本書以閱讀史取向而描摹展示的圖像，不僅扭轉了既存的歷史成見，更為如何認識理解晚清中國的歷史世界，提供了另一個思考方向。
目录
用户评论
如果不是该专业，我认为没有任何看得必要，对该专业外所有人都没什么用的著作，当然，潘先生的功力是没有问题的，只是对非专业人士毫无助益罢了。。。
視角不錯,但是有些新文化史的概念未搞清就直接貫穿整篇來用,看著就蛋疼....
无聊的要死
阅读史还挺好玩的，在近代史资料浩如烟海的情况下，肯定还有不少的发掘空间。。但是“知识仓库”啊、“知识秩序”这种直接来源于西方的理论，直接套用到中国总感觉不太科学。。
這個話題裡面，需要的就是這樣蒐羅廣泛和細緻的研究，而不是重述一遍現有的閱讀史理論。潘先生史學功夫強，勾連文獻歷史脈絡，又不失士人思想政治取向的現場感，是徵實的好作品。給進一步的思想史研究提供了非常有用的語境。
补标一下。
史料运用和书写方式值得阅读史研究者借鉴，共构“知识仓库”以及“公共空间”等概念与达恩顿的知识共同体、交流圈理论无出一二，还是新文化史研究的常规项目。只不过阅读是私人性较强的行为，最初是抱着挖掘晚清士人的私人阅读体验的微观期待看这本论著，结果有点儿失望。
习惯五星。史料梳理应当算是翔实（我也无法顺着潘先生的阅读路径进行验证），但是…表述也太拖沓繁冗了，结论部分真的有必要写那么长么？且，第五章和第六章，研究方法基本一样，结论也并无不同，为啥还要分开写……思想深度也欠佳，虽然有看似新颖的理论概念，但根本上还是历史描述，真不如再朴素一些。总体来说还是不错的吧
开辟阅读史的新领域，史料梳理功夫yyds，不过就是有些琐碎了。值得一读
在文献考证上下了很大的功夫。提出“知识仓库”的概念，研究思想史，先弄清楚研究对象的获取知识的来源，即阅读范围，是很重要的事。