书籍 歷史與怪獸的封面

歷史與怪獸

王德威

出版社

麥田

出版时间

2011-10-08

ISBN

9789861736723

评分

★★★★★
书籍介绍

相傳遠古時代有一種怪獸名叫「檮杌」。這種怪獸外表怪誕,好鬥不懈,且有預知吉凶的能力。隨著時間流變,檮杌的形象逐漸由怪獸轉為有魔性的惡人。更耐人尋思的是,檮杌也被視為歷史的代稱,擔負「紀惡以為戒」的功能。到了晚明,檮杌又被援引為小說,以其幻魅多變的特質,評述古今、敷衍正邪。檮杌由怪獸、到魔頭、惡人、史書到小說的轉變,足以說明中國文明對歷史、暴力、敘事想像的一端。

.

有鑑於歷史中的暴力層出不窮,我們必須尋思:歷史是對怪獸也似的暴力的記錄,或者竟是其體現?我們對歷史與怪獸的關聯,是戒慎恐懼,還是視而不見?這些問題到了二十世紀變得更為迫切。因為在一個嚮往啟蒙革命的世紀裡,暴力的怪獸早以更細膩的方式,深入我們生活的肌理間,而我們卻可能居之不疑。環顧此時此地,我們有可能已經成為一種龐大的,以民主進步為名的怪獸的一部分了麼?藉著這一論式,本書觸及歷史與文學間複雜的對話關係,如國家神話的生成,文類秩序與象徵體系的重組,「史學正義」與「詩學正義」的糾結,群體與個體的互動,還有更重要的,現代性(modernity)和怪獸性(monstrosity)的辯證,歷史和「再現歷史」的兩難。

.

本書以「檮杌」的怪獸意象串連全書,透過對近現代中國文學作品的剖析,隱喻歷史中無所不在的暴力與創傷,如何有形無形地侵犯宰制我們;人生儘管槁木死灰,在歷史與文學中,暴力與惡卻成為主調,身處其中的我們,是否已淪為怪獸的一環而不自知?!

.

.

獲獎紀錄

.

2004聯合報最佳書獎文學類

.

文學的記憶,歷史的迷魅──

.

華文文學權威研究第一人.哈佛大學東亞語言與文明系講座教授──王德威

.

華文世界探討「文學.歷史與暴力」最完整、最權威的第一手論述──

王德威

.

國立台灣大學外文系畢業,美國威斯康辛大學麥迪遜校區比較文學博士。曾任教於國立台灣大學、美國哥倫比亞大學東亞系。現任美國哈佛大學東亞語言與文明系Edward C. Henderson講座教授。著有:《從劉鶚到王禎和:中國現代寫實小說散論》、《眾聲喧嘩:三○與八○年代的中國小說》、《閱讀當代小說:台灣.大陸.香港.海外》、《小說中國:晚清到當代的中文小說》、《想像中國的方法:歷史.小說.敘事》、《如何現代,怎樣文學?:十九、二十世紀中文小說新論》、《眾聲喧嘩以後:點評當代中文小說》、《跨世紀風華:當代小說20家》、《被壓抑的現代性:晚清小說新論》、《現代中國小說十講》、《歷史與怪獸》、Fictional Realism in Twentieth-century China: Mao Dun, Lao She, Shen Congwen, Fi...

(展开全部)

目录
新版序論
1. 頭的故事
2. 罪亦罰
3. 革命加戀愛
4. 三個飢餓的女人

显示全部
用户评论
有趣的论题,无效的论证,以及根本无处可寻的结论。只能说提供了一些有趣的框架,剩下的全靠书目堆砌,整体上看分析过少了。
尼玛刚买了上一个版不久啊
王德威文章中的框架通过艰苦的学术训练勉强还能敲进研究者的脑袋,但那些灵光乍现的细节,没有天才的想象力是不可能觅得的。
总的来说有些失望。喜欢“头的故事”“罪亦罚”,其他章目过于意识形态化的分析反而吞噬了文本原有的魅力,不过这或许也是王德威并未选取那些最为出色的作品的原因——如此一来,依照自己所思的架构摆布它们,或许作者能更少愧疚。整本书谈论与分析的内核都极其相似:现代的思考总被束缚在前现代的语言与失序下,历史的怪兽从未真正停下对一切的嘲弄。可除此之外呢?好像再看不出更多了,王的文本也逃不出梼杌的血盆大口。读完这本后我对王的文本敏锐度打上了一个巨大的问号,无可否认,王发掘了种种易于被人忽视的“吊诡”之处,但这些细节几乎是王德威带着偷懒的立场工具先入为主得来的。对西方文论的引用实在太过两层皮,仅有剧场与刑罚部分稍有意义。王的文学研究恰与海外部分中国艺术史研究冥合,不体认文章的文论和不懂也不愿看画的艺术史研究。
透徹,偶爾又刻薄得可愛。
“人的记忆有时而穷,鬼的记忆天长地久。魂兮归来!”历史无外乎是在鬼魅的记忆中复现,檮杌成为了一种象征性的国族记忆。透过鲁迅、沈从文以及舞鹤串起了头的故事,始终在余生中萦绕着伤痛记忆,纵使有表达程序上的悬殊,而一旦活地狱变成了现实,欲望与暴利便不断地人间消减,恋爱变成了一种正确的革命话语,在性别的转换中构成了一种身体的想象,尤其是国家造成的伤痕无法驱散使,怪兽与鬼魅又一次的涌现成为一种可怕的象征,召唤死亡的出现,一步一步的导向诗人的自杀,或是为了国族或是为了自身或是在公私之间反复地纠缠与折磨,不知道最终会引向何处,诗便成为了一种隐喻的象征,在肉体的毁灭与精神的富足之下,或许可以这么说,或自杀或他杀或被折磨而杀,也许恰如《茶馆》中的一句话“我爱*,可*爱我吗?”,乃至于最终在魂兮归来中走向鬼域。
非常大胆
除了前面的经典论说外,其实也很喜欢《魂兮归来》这章,真实与幻魅/书写即招魂…王老师很好地把握了时间尺度上的“文”与“史”,同时对文本中叙述者/作者本人的声音质询,读完之后脑子里会回荡最后一句“where men forget, ghosts remember.”讲真,文学批评也是需要想象力的。
01.22.23
将对暴力的探讨与古代的梼杌相结合,最终汇入反思现代性的理论脉络之中。正如封面那murky(阴郁的)的紫色一样,王德威也意在梳理历史与书写中那些murky(浑浊,模糊的)的角落,尤其是对革命之暴力的反思。