復仇法

除去第三篇还有点感觉，整本的故事根本不是在探讨“复仇法”的合理性，只是在设定的基础上去构思带逆转的故事。加着妖魔化的角色，用着没半点普适性的东西说明“复仇法”的不合理，完全是自说自话。

设定扯淡，这个所谓的“复仇法”在实际内容中也并没有什么合理的拓展深入。前两篇还不合时宜的来了点日式小温情，实属倒胃口。

通过执法监视官鳥谷文乃的视角描述了5个执行复仇法的短篇故事。《警笛声》讲述一个父亲的复仇，《锚》讲述不同被害者的遗属对要不要选择复仇法的内心挣扎，这两篇略显平淡。《伪造品》就比较好些，讲述一个母亲为复仇反而自杀的事，过程有诡诈的地方，部分内容贴近《米勒之掌》。最后的两篇真是有催泪的效果，《境界》和《制裁》，尤其《制裁》，就像某人说过泪点变低了么？看了确实眼睛有点湿润……这两篇说的都是未成年的复仇，第一篇的孩子为了解放妈妈而杀了外婆，最被妈妈执行复仇法；第二篇的孩子为了被妈妈饿死的妹妹选择了复仇法制裁妈妈，也就是所谓的弑亲。这两篇的过程都有催泪作用，是部好作品！

写的是不错，但我想知道作者要表达什么？最后两篇都是在表达“执行人的自我反省”，但是每个人心里多多少少都会有一些小自私，难道就因为这些受害人家属的小瑕疵，就可以正大光明的用“每个人心里都用心暗面”为借口让杀人犯逃脱惩罚了？真是无语，作者的三观让人想吐。

7/10单篇看来各有亮点，可是综合成一个论述复仇法的短篇集就留有遗憾。这些故事视角大多集中在执行人一方，少有从受刑人出发的。而且很多故事里受刑人态度很硬，可能我期望看见一个双向改变的故事吧。

五个短篇合在一起，但是非常流畅。复仇，让受害人家属重新思考生命，重新思考自己与受害人的共同人生。虽然有时发现背后的真相让人难受，但爱终究是人性深处最大的善！最后的一个故事，“制裁”非常精彩。泪流，感觉有点像电影大卫戈尔的一生。后者讨论了死刑，本书讨论了复仇法。

为什么全文都是被害人家属在反思，加害人难道不更应该反思吗？

这五篇写的都是执行人的心境变化。前三篇还算比较正面，本来想给四星的。可第四第五两篇却让人有些窝火。不知道作者是想借此表示复仇是不正确的，还是想指出法律的不足性？